ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026г. <адрес>
Солнечный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербака А.А. к Щербак А.Ф. о выделе доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, оформленном на пережившего супруга, включении выделенных долей в состав наследства, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева М.А., действуя по доверенности и в интересах Щербака А.А., обратилась в суд с иском которым, просит выделить супружескую долю Щербака А.И. в имуществе в виде автомобиля и денежного вклада, оформленных на его супругу, Щербак А.Ф., включении выделенных долей в наследство, открытое смертью Щербака А.И., а так же взыскать с Щербак А.Ф. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд с рассматриваемым иском.
Щербак А.А. и Щербак А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку Щербак А.А. и Щербак А.Ф., как стороны по делу, в суд по вторичному вызову не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Щербака А.А. к Щербак А.Ф. о выделе доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, оформленном на пережившего супруга, включении выделенных долей в состав наследства, взыскании судебных расходов–оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, как не препятствующее повторному обращению в суд, обжалованию не подлежит.
Судья ___________А.А. Соловьев