ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре Александровой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № Приходько В.Н. был выдан кредит в сумме 165 449,59 руб. на срок 30 месяцев под 27,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. 06.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Приходько В.Н. задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123 473,70 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 704,21 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Латина А.А., не явилась, представила суду заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, в котором также просит рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.
Третье лицо нотариус Солнечного нотариального округа Хабаровского края Оглоблин Н.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
12.05.2026 в Солнечный районный суд Хабаровского края от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Латиной А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, которым она просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ у лиц, участвующих в деле, среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.
Согласно доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уполномочило Латину А.А. вести дела в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены истцу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
По правилам абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 704,21 руб.
Учитывая изложенное, уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 3 292,95 руб.
Руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН №) 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3 292,95 (Три тысячи двести девяносто два) рубля 95 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Столярова