ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к Симонову В.А. о взыскании задолженности по кредитном договору и судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) и Симоновым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей с взиманием 34,9% годовых. Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменило своё юридическое наименование с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору №, о чем было сообщено ответчику. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплату процентов за пользованием кредитными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Симонов В.А. оставил требование без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 547 918,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 476 926,48 руб.; просроченные проценты – 65 849,54 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата суммы основного долга – 1 239,76 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты процентов – 3 902,54 руб.
Просит взыскать с Симонова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 918,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 958 рублей.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Баймухаметова Н.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в иске.
В судебное заседание ответчик Симонов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения возвращены в суд почтовой организацией по истечению срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67)
Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика Симонова В.А. с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно решению единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №), фирменное наименование данной организации изменено на Акционерное общество «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись и ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункты 2.1., 2.2. Устава Банка.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и Симоновым В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлена кредитная карта с лимитом 500 000 рублей под 34,9% годовых.
С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления-анкеты, заявки на заключение договора кредитной карты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредитный договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций (пункт 2.2.)
Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карта не приводит к прекращению действия Договора кредитной карты (пункт 3.14 Условий).
Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственном усмотрению без согласования с клиентом (пункт 5.1. Условий).
Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (пункт 5.7., 5.8., 5.10. Общих Условий).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенты не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты его направления (пункт 5.11. Общих условий).
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора АО «ТБанк» по кредитному договору №, о чем было сообщено ответчику письмом-уведомлением АО «ТБанк» (л.д. 28).
В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, согласие должника на заключение договора уступки не требовалось.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
Из материалов дела следует, что ответчик Симонов В.А. несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату суммы долга по предоставленному кредиту, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в общем размере 547 918,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 476 926,48 руб.; просроченные проценты – 65 849,54 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата суммы основного долга – 1 239,76 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты процентов – 3 902,54 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Симонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 958 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к Симонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Симонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 918,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 958 рублей, всего взыскать 563 876 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Иващенко