ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.(иные данные)
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С., с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю., потерпевшей (иные данные), защитника – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Гришина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гришина В. Г., родившегося (дата) в (адрес) края, гражданина РФ, (иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гришин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Гришин В.Г. (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, в (иные данные) от здания «Комсомольский Дворец культуры железнодорожников», расположенном на территории парка Железнодорожников в границах земельного участка с кадастровым номером (№), имеющего местоположение: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), увидел лежащее на земле, под скамьей чужое имущество, а именно смартфон марки «Realme С55» с установленной в нем сим-картой сотового оператора Мегафон, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, с наклеенными на него двумя наклейками «Додо пицца», в котором находились наличные денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший, и руководствуясь корыстными побуждениями решил совершить тайное хищение указанного имущества с целью обращения его в свою пользу и дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Гришин В.Г., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, в 87 метрах в юго-западном направлении от здания «Комсомольский Дворец культуры ку железнодорожников», расположенном на территории парка Железнодорожников в границах земельного участка с кадастровым номером (иные данные), имеющего местоположение: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, своей рукой взял под скамьей с поверхности земли смартфон марки «Realme С55» с установленной в нем сим-картой сотового оператора Мегафон, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, с наклеенными на него двумя наклейками «Додо пицца», в котором находились наличные денежные средства в сумме 800 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, а именно: смартфон марки «Realme С55», стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора Мегафон, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, с наклеенными на него двумя наклейками «Додо пицца», материальной ценности не представляющими, в котором находились наличные денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший, после чего Гришин В.Г. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гришин В.Г. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Гришину В.Г., предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гришиным В.Г., заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Гришин В.Г., понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин В.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гришина В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, так как сумма похищенного имущества превышает 5 000 рублей, и с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.
Поведение подсудимого Гришина В.Г. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения Гришиным В.Г., преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Гришину В.Г. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Гришину В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, условия жизни, род занятий.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в участии в следственном действии – проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба и возвращение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Гришина В.Г. прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания Гришина В.Г. не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания Гришина В.Г. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить Гришину В.Г. наказание в виде лишения свободы.
С учетом сведений о личности Гришина В.Г., его семейного положения, состояния здоровья, положительных характеристик с места работы и удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества, в связи с чем наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, с определением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришина В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гришину В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного Гришина В.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.
Контроль за поведением осужденного Гришина В.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Гришина В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию коробки от смартфона «Realme С55», скриншоты, – хранить в материалах уголовного дела; коробку от смартфона «Realme С55» и смартфон «Realme С55» считать возвращенными потерпевшей Потерпевший
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Гаврилко