ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при помощнике судьи Чепиковой И.А., с участием государственного обвинителя Савченко А.А., подсудимого Кирсанова Р.В., защитника адвоката Кирьяновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кирсанова К, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, установил:
Кирсанов Р.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Кирсанов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кирсанов Р.В. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период времени с 23 часов 50 минут (дата) до 01 часа 06 минут (дата) Кирсанов Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «(иные данные), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре, начав движение от гаража, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
(дата) в 01 часов 06 минут указанный автомобиль под управлением Кирсанова Р.В. совершил съезд с проезжей части в кювет в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).
Прибывшие на место ДТП сотрудники ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что Кирсанов Р.В. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Кирсанов Р.В. ответил отказом.
В связи с отказом Кирсанова Р.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции Кирсанову Р.В. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
(дата) в 02 часов 28 минут Кирсанов Р.В., находясь в указанном месте, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» ответил отказом, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Кирсанов Р.В. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кирсанов Р.В., относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.
Действия Кирсанова Р.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Кирсанов Р.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Кирсанову Р.В. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата); постановление по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске от (дата), хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «(иные данные) принадлежит Оганесян И. М. (т. 1 л.д. 75).
С учетом отсутствия в материалах уголовного доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства Кирсанову Р.В., оснований для принятия решения о его конфискации не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Кирсанова К виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата); постановление по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске от (дата), хранить при уголовном деле, автомобиль марки «(иные данные), хранящийся у Оганесян И.М., считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых