К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-566/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Полякова Анна Сергеевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
14.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-566/2026

УИД 27RS0007-01-2026-004562-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при секретаре Биктимировой К.Н., с участием прокурора Некрасовой Ю.Ю., защитника адвоката Худик А.С., подсудимой Герасенко М.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Герасенко М. Р., (иные данные), ранее несудимой, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем состоянии, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Герасенко М.Р. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих основаниях:

в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 12 часов 00 минут (дата), Герасенко М.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, рукой из портмоне находившегося на полке извлекла денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Герасенко М.Р., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Действия Герасенко М.Р. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен, были принесены извинения, которые им приняты.

Обвиняемая Герасенко М.Р., защитник Худик А.С. Е.В. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновность обвиняемой Герасенко М.Р. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Герасенко М.Р.

Из представленных материалов следует, что Герасенко М.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, тем самым загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Герасенко М.Р., в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасенко М. Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Герасенко М.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, хранящееся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Полякова А.С.

Участники

Лица

  • Г. М. Р.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Х. А. С.

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:32

    Передача материалов дела судье

  3. 15:28

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    403, тел.: 8(4217)54-46-85 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 14:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства