ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Камко А.С., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Ильина С.А., защитника - адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Гяч А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гяч А. С., (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гяч А.С., в период времени с 21 часа 30 минут (дата) до 00 часов 17 минут (дата), находясь возле автомобиля «Toyota Crown» регистрационный знак (№), принадлежащего Потерпевший №1, расположенного возле гаража вблизи (адрес), имея умысел, направленный на завладение данным автомобилем для поездки по улицам города в личных целях, без цели хищения, в отсутствие законных прав владения и использования данным автомобилем, сел за руль автомобиля «Toyota Crown» регистрационный знак (№), ключом в замке зажигания завел двигатель, после чего умышленно начал движение на нем, а именно отъехал от вышеуказанного гаража и передвигался по ул. Аллея труда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.
Таким образом, Гяч А.С., умышленно, неправомерно, без цели хищения совершил угон автомобиля «Toyota Crown» регистрационный знак (№), принадлежащего Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Гяч А.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Гяч А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Гяч А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гяч А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гяч А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Поведение подсудимого Гяч А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Гяч А.С. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности (в том числе, заключения комиссии экспертов №1432 от 08.07.2026), суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Гяч А.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Гяч А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе характеристики по месту жительства и работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, его род занятий, семейное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (предоставил информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, участвовал при проверке показаний на месте), оказание помощи родственникам – племяннику и супруге, имеющей заболевание.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Гяч А.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, что состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления повлияло на его поведение, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Гяч А.С. следует назначить в виде ограничения свободы, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. При этом менее строгий вид наказания (штраф), по мнению суда, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Помимо обязательного установления ограничений на изменение места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, суд считает необходимым установить ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, поскольку данное ограничение, с учетом совершения подсудимым преступления в ночное время, будет способствовать созданию благоприятных условий для контроля и исправления осужденного.
В отношении Гяч А.С. мера пресечения не избиралась.
Судьба вещественного доказательства - автомобиля «Toyota Crown» регистрационный знак (№), подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № 12601080034000898.
Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гяч А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Гяч А.С. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Камко А.С.