ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при секретаре Биктимировой К.Н., с участием прокурора Некрасовой Ю.Ю., адвоката Люмчикова В.А., обвиняемого Подзигун М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подзигун М. А., (иные данные), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Подзигун М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органом предварительного следствия, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следствием установлено, что (дата) в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, Подзигун М.А., находясь в салоне автомобиля «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный номер О819ВА27, припаркованном на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел в салоне указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое решил тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (дата) в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, Подзигун М.А., находясь в салоне автомобиля «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный номер (№), припаркованном на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «Apple iPhone 15 Pro», стоимостью 55 000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «ТМобайл», силиконовым чехлом с брелоком и защитным стеклом, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности сумку и кошелек.
После чего, Подзигун М.А., удерживая при себе похищенное имущество, на автомобиле «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный номер (№) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.
Следователь просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подзигун М.А. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подзигун М.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию не возражает, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.
Прокурор против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера. Претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные характеризующие личность обвиняемого, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство рассмотрено судом по правилам ст. 446.2 УПК РФ, согласно которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25. 1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
Обоснованность обвинения Подзигун М.А. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Подзигун М.А.
При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность, из которых следует, что Подзигун М.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, тем самым загладил причиненный преступлением вред.
Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с установлением срока для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подзигун М.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения Подзигун М.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле, вещественные доказательства в виде предметов, следует вернуть законному владельцу.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Подзигун М. А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Подзигун М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого Подзигун М.А. обязан оплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления штрафа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Л/С 04221387830), банк получателя: отделение Хабаровск г. Хабаровск: ИНН: 2727001498; КПП: 270301001; БИК: 040813001; расчетный счет 40101810300000010001; КД 18811621010010000140, ОКТМО: 08709000; УИН 18800316430324509204.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: документы, диски, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, сотовый телефон «Apple Iphone 15 Pro», сим-карту, картонную коробку от смартфона, силиконовый чехол, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Полякова