РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Рыкуш М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Рыкуш М.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. 26.09.2013 ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору ПАО «ПКБ». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Рыкуш М.В. составила 98 780,52 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 73 241,42 руб., сумма задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21 340,27 руб., сумма задолженность по комиссии – 4 198,83 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 14 925,89 руб. Просит взыскать с Рыкуш М.В. в пользу ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 73 241,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 814,38 руб. за период с 30.04.2013 по 26.09.2013, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Рыкуш М.В. не явилась, представила суду заявление, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Рыкуш М.В. заключен кредитный договор № №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частыми заключенного договора являются: анкета-заявление; заявление на заключение соглашения о кредитовании счета; типовые условия кредитования счета; правила выпуска и обслуживания банковских карт.
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставило Рыкуш М.В. кредитную карту с лимитом 75 000 руб. под 30 % годовых, полная стоимость кредита 51 %, минимальный обязательный платеж (ПОМ) в погашение кредита состоит из: 2 % суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП – 3711 руб. Срок – до востребования. Дата начала платежного периода – 31 число каждого месяца. Продолжительность платежного периода – 25 дней.
С условиями договора Рыкуш М.В. была согласна, что подтверждается подписанием анкеты-заявления и заявления на заключение соглашения о кредитовании счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 19).
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета Рыкуш М.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства для погашения платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 055,80 руб., из которых сумма основного долга – 73 241,42 руб., проценты – 6 814,38 руб. (л.д. 10, 13-14).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
26.09.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № №, заключенному с Рыкуш М.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из приложения к данному договору (л.д. 20-21, 22).
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.В соответствии п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 3.2.7. договором об уступке прав (требований) № № цессионарий обязан уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом при подаче искового заявления в суд не было представлено сведений об уведомлении должника Рыкуш М.В. о переходе прав (требований) по кредитному договору № № от ОАО «Восточный Экспресс Банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро».
Судом неоднократно запрашивалось данное уведомление у НАО ПКО «Первое клиентское бюро», однако запрашиваемая информация не была представлена.
Рассматривая вопрос о заявленном ответчиком применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не предъявляло Рыкуш М.В. требование об исполнении обязательства по кредитному договору №, в связи с чем срок исковой давности, согласно вышеприведенным нормам права, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Материалами дела подтверждается, что о наличии задолженности по кредитному договору № № истцу стало известно при заключении договора об уступке прав (требований) № № от 26.09.2013, однако с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности с Рыкуш М.В. Общество обратилось только в 2019 году.
09.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с Рыкуш М.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» части задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника 24.02.2022 (л.д. 12).
После отмены судебного приказа НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к Рыкуш М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 06.02.2026, что следует из почтовой отметки на конверте (л.д.30).
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления иска в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» пропущен.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших истцу в пределах срока исковой давности, обратится в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Рыкуш М.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах доводы ответчика Рыкуш М.В. о применении срока исковой давности судом признаются обоснованными, а пропуск срока исковой давности, в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Рыкуш М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.А.Столярова
Решение вынесено в окончательной форме 03.06.2026.