ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре Александровой А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ефремов В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиков заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № № по эмиссионному контракту № №. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно п. 5.3, п. 5.8 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявление, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщиком обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредитных средств, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: 01.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитору в адрес нотариуса, с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 10.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 42 111,45 руб., из которых: 13 887,19 руб. – задолженность по процентам, в том числе просроченным; 28 221,42 руб. – задолженность по основному долгу; 2,84 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Ефремова В.А. задолженность по кредитной карте № № № (эмиссионный контракт № №) в размере 42 111,45 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Устина Н.С. не явилась, представила суду заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, в котором также просит рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.
Третье лицо нотариус Солнечного нотариального округа Хабаровского края Оглоблин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
25.05.2026 в Солнечный районный суд Хабаровского края от представителя истца ПАО Сбербанк Устиной Н.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, которым она просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ у лиц, участвующих в деле, среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.
Согласно доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уполномочило Устину Н.С. представительствовать (вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены истцу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
По правилам абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Учитывая изложенное, уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 2 800 руб.
Руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, производство по гражданскому делу № 2-273/2026 прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН №) 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Столярова