ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В., при секретаре судебного заседания Голубевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту Общество) к Лебедева И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Лебедевой И.Б. задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесенные Обществом в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком в простой письменной форме заключён кредитный договор, путем обращения Лебедевой И.Б. в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ РАР «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования по указанному выше кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долг в размере 71915,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16130,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.
В связи с обращением в суд за судебной защитой Обществом была уплачена государственная пошлина, размер которой он так же просит взыскать с ответчика.
Рассматриваемым иском представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лебедева И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.
Судом установлено, что Банком и Лебедевой И.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 12/2240/0000400105.
Банк акцептировал оферту Клиента путём зачисления суммы кредита на счет кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.
В соответствии с условиями договора лимит кредитования составляет 75000 рублей, под 27% годовых, полная стоимость кредита 49%.
С условиями кредитного договора Лебедева И.Б. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, расписке о получении банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору № НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клинское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на права осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Заключая кредитный договор, Лебедева И.Б. подтвердила, что займодавец вправе уступить права требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Лебедевой И.Б. были нарушены условия Договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Лебедевой И.Б. перед взыскателем составила 88045,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 71915,2 рублей, задолженность по процентам 16166,73 рубля, сумма задолженности по коммисии.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств Лебедева И.Б. суду не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования рассмотренного иска о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лебедева И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать с Лебедева И.Б. (паспорт №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88045,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого взыскать 92045 (девяносто две тысячи сорок пять) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вовченко