ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026г. п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В., при секретаре Голубевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачёв В.Н. к Худяков М.Г., Садаков А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил:
Горбачёв В.Н. обратился в суд с выше указанным исковым заявлением.
Явившиеся в судебное заседание истец, а также ответчики, представили мировое соглашение, которое просят суд утвердить на следующих условиях:
Горбачёв В.Н., именуемый в дальнейшем истец, Худяков М.Г., именуемый в дальнейшем ответчик и Садаков А.С., именуемый в дальнейшем соответчик, являющиеся сторонами по делу №, рассматриваемом в Солнечном районном суда Хабаровского края, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пришли к выводу о возможности окончания данного спора путем заключения между Сторонами мирового соглашения, руководствуясь ст. 153.2 ГПК РФ.
Истец отказывается от требования суммы материального ущерба, а именно 400 000 рублей и суммы морального ущерба, а именно 100 000 рублей по делу 2-314/2026. В свою очередь Ответчик и Соответчик делят обязанности по выплате ущерба оговорённом в данном мировом соглашении пополам, общая сумма подлежащая взысканию составляет 156 000 рублей.
Таким образом:
Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму денежных средств за причиненный ущерб в результате ДТП, на основании предоставленных истцом чеков на покупку автозапчастей и актов выполненных работ по ремонту авто «Королла Аксио», 2015, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Сумма подлежащая к уплате согласованна и составляет 78 000 рублей.
Ответчик обязуется производить возврат денежных средств в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, единой суммой 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
Соответчик обязуется уплатить Истцу сумму денежных средств за причиненный ущерб в результате ДТП, на основании предоставленных истцом чеков на покупку автозапчастей и актов выполненных работ по ремонту авто «Королла Аксио», 2015, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Сумма подлежащая к уплате согласованна и составляет 78 000 рублей.
Соответчик обязуется производить возврат денежных средств в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, единой суммой 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
Указанная сумма в п. 1 Мирового соглашения будет перечисляться на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Филиал № Банка ВТБ в <адрес>
БИК: №
ИНН: №
КПП: №
Счет получателя: №
Получатель Горбачёв В.Н..
Обязанности Ответчика и Соответчика считаются исполненные надлежащим образом с момента зачисления денежных средств, оговорённых в данном Мировом соглашении в полном объеме в указанные сроки на банковский счет Истца.
Истец отказывается от взыскания денежных средств, предъявленных по делу № с Ответчика и Соответчика и соглашается на получение выплаты суммы ущерба, указанную в п. 1 данного Мирового соглашения.
Судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины, а так иные судебные издержки сторон, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела, друг другу не возвращаются. Стороны договорились, что государственная пошлина в размере 12500 рублей, уплаченная истцом при подачи искового заявления, подлежит возврату из бюджета, настоящего дела, друг другу не возвращается. Стороны договорились, что государственная пошлина в размере 12500 рублей, уплаченная истцом при подачи искового заявления подлежит возврату из бюджета (ст. 333.40 НК РФ).
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и суду.
Выслушав мнение истца, представителя последнего, а также ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Солнечным районным судом по ходатайству любого из истцов или ответчиков.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, закону не противоречат, чьих либо прав и законных интересов не нарушают, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 220, 221, ч.1 ст. 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Горбачёв В.Н. (№) и ответчиками Худяков М.Г. (№), Садаков А.С. (№ на следующих условиях:
Горбачёв В.Н., именуемый в дальнейшем истец, Худяков М.Г., именуемый в дальнейшем ответчик и Садаков А.С., именуемый в дальнейшем соответчик, являющиеся сторонами по делу № рассматриваемом в Солнечном районном суда <адрес>, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пришли к выводу о возможности окончания данного спора путем заключения между Сторонами мирового соглашения, руководствуясь ст. 153.2 ГПК РФ.
Истец отказывается от требования суммы материального ущерба, а именно 400 000 рублей и суммы морального ущерба, а именно 100 000 рублей по делу №. В свою очередь Ответчик и Соответчик делят обязанности по выплате ущерба оговорённом в данном мировом соглашении пополам, общая сумма подлежащая взысканию составляет 156 000 рублей.
Таким образом:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму денежных средств за причиненный ущерб в результате ДТП, на основании предоставленных истцом чеков на покупку автозапчастей и актов выполненных работ по ремонту авто «Королла Аксио», 2015, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Сумма подлежащая к уплате согласованна и составляет 78 000 рублей.
Ответчик обязуется производить возврат денежных средств в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, единой суммой 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
Соответчик обязуется уплатить Истцу сумму денежных средств за причиненный ущерб в результате ДТП, на основании предоставленных истцом чеков на покупку автозапчастей и актов выполненных работ по ремонту авто «Королла Аксио», 2015, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу. Сумма подлежащая к уплате согласованна и составляет 78 000 рублей.
Соответчик обязуется производить возврат денежных средств в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, единой суммой 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
2. Указанная сумма в п. 1 Мирового соглашения будет перечисляться на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Филиал № Банка ВТБ в <адрес>
БИК: №
ИНН: №
КПП: №
Счет получателя: №
Получатель Горбачёв В.Н..
3. Обязанности Ответчика и Соответчика считаются исполненные надлежащим образом с момента зачисления денежных средств, оговорённых в данном Мировом соглашении в полном объеме в указанные сроки на банковский счет Истца.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств, предъявленных по делу № с Ответчика и Соответчика и соглашается на получение выплаты суммы ущерба, указанную в п. 1 данного Мирового соглашения.
5. Судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины, а так иные судебные издержки сторон, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела, друг другу не возвращаются. Стороны договорились, что государственная пошлина в размере 12500 рублей, уплаченная истцом при подачи искового заявления, подлежит возврату из бюджета, настоящего дела, друг другу не возвращается. Стороны договорились, что государственная пошлина в размере 12500 рублей, уплаченная истцом при подачи искового заявления подлежит возврату из бюджета (ст. 333.40 НК РФ).
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и суду.
Производство по гражданскому делу по иску Горбачёв В.Н. к Худяков М.Г., Садаков А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Солнечным районным судом Хабаровского края по ходатайству истца или ответчика.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Вовченко