ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Е.А. Марченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Дрюченко Алексея Викторовича к Павловой Екатерине Олеговне о расторжении договора аренды, при участии:
от истца – представитель Быков Сергей Владимирович, паспорт, доверенность от № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ИП Дрюченко Алексей Викторович (истец, арендатор) обратился в суд с иском к Павловой Екатерине Олеговне (ответчик, арендодатель) о расторжении договора аренды с правом выкупа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ИП Дрюченко А.В. и Павловой Е.А.; возложении обязанности вернуть Дрюченко Алексею Викторовичу автомобиль Toyota Prius Hybrid 2012 года выпуска, номер кузова № в течении 10 дней с даты вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Дрюченко А.В. и Павловой Е.О. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств со стороны ответчика обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 334 230 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павловой Е.О. была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности и расторжении договора, которая оставлена ответчиком без ответа. Поскольку обязательства не исполнены, а транспортное средство не возвращено, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 233 ГПК РФ ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП Дрюченко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Toyota Prius Hybrid 2012 года выпуска, цвет черный, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Владивостокская таможня ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № ИП 105, согласно которому транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования и переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Согласно п. 3.1 указанного договора, арендатор обязан уплачивать арендатору арендную плату и выкупные платежи в полном объеме, в оговоренные договором сроки, в том числе и в периоды ремонта, восстановления автомобиля, установления факта кражи автомобиля, причины его гибели и лиц виновных в этом.
В соответствии с Приложением № к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства составляет 650 000 рублей, размер выкупной стоимости ТС составляет 226 050 рублей. Арендатор вправе выплатить выкупную стоимость одним платежом или частичными платежами. При оплате частичными платежами размер ежемесячного частичного платежа должен быть не менее 75 300 рублей, в месяц и уплачен до истечения каждого календарного месяца после истечения срока аренды до оплаты всей выкупной стоимости.
В соответствии с п. 4 Приложения к договору №, оплата арендной платы должна производиться в наличной денежной форме в кассу арендодателя в соответствии с графиком платежей (приложение №) один раз в месяц до конца каждого календарного месяца срока аренды начиная с января 2023 года, указанного в п. 8.1 договора.
Согласно п. 5 Приложения №, стороны определили следующий порядок оплаты по договору аренды, в первую очередь списываются убытки и неустойка, во вторую очередь арендные платежи.
В соответствии с п. 9 Приложения №, в случае нарушения п. 4 порядка платежей не позднее первого месяца, следующим за месяцем, когда образовалась просрочка выкупного платежа поставить ТС на стоянку арендодателя. В случае невыполнения этого условия арендодатель вправе расторгнуть договор.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ позволяют с точностью установить его предмет, оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.
В рамках исполнения договора у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась неоплаченная задолженность в сумме 334 230 рублей.
Судом проверен и признан надлежащим факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, однако ответа на нее не последовало, задолженность не погашена, автомобиль удерживается ответчиком без законных оснований.
Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.
Учитывая, что факт существенного нарушения условий договора (длительное невнесение платежей) со стороны ответчика подтвержден материалами дела, требования истца о расторжении договора аренды с правом выкупа № ИП 105 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку договор аренды подлежит расторжению, у ответчика Павловой Е.О. отсутствуют законные основания для удержания имущества, в связи с чем на нее должна быть возложена обязанность возвратить истцу автомобиль Toyota Prius Hybrid 2012 года выпуска, цвет черный, номер кузова № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ИП-105, заключенный между ИП Дрюченко Алексеем Викторовичем и Павловой Екатериной Олеговной.
Обязать Павлову Екатерину Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) не позднее десяти дней, со дня вступления решения суда в законную силу вернуть ИП Дрюченко Алексею Викторовичу транспортное средство марки Тойота Приус Гибрид, 2012 года выпуска, номер кузова № цвет черный, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Павловой Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ИП Дрюченко Алексея Викторовича расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 21 000 рублей.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2026
Судья Е.В. Панасюк