РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
При секретаре Менжулиной Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Асадову Асэфу Насиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Асадову А.Н. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Асадовым А.Н. оглы был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> коп. – сумма комиссии по договору. Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Асадов А.Н. оглы в судебном заседании не отрицал факта наличия у него задолженности по указанному кредитному договору.
Выслушав ответчика. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило Асадову А.Н. оглы кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в размере обязательного минимального ежемесячного платежа, который доводится заемщику путем направления информации на номер мобильного телефона, срок платежа – не позднее <данные изъяты>-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженности составляет <данные изъяты>% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода.
Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате кредита, которая подтверждается материалами дела, не вызывает сомнений у суда и составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – сумма комиссии по договору.
Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, с Асадова А.Н. оглы в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Асадова Асэфа Насиру оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова