РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующий судья Корочкина А.В.
При секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего СПИ СОСП по ПК ГМУ ФИО1 Е.С. к ФИО2, ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ
Ведущий СПИ СОСП по ПК ГМУ ФИО1 Е.С обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся у третьих лиц, указывая, что в Специализированном отделении судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о взыскании с ФИО3 уголовного штрафа, в размере 200 000 руб. в пользу СУ СК РФ по <адрес>.
Согласно постановлению Спасского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются денежные средства в размере 100 000 рублей, находящиеся на сберегательном банковском счете № Дальневосточного ФИО5 ПАО «Сбербанк ФИО1», оформленном на супругу должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме, денежных средств и иного имущества принадлежащего должнику, не достаточно для погашения уголовного штрафа в размере 200 000,00 рублей.
Просит суд обратить взыскание на денежные средства в размере 100 000 рублей, находящиеся на сберегательном банковском счете N° 40№ Дальневосточного ФИО5 ПАО «Сбербанк ФИО1», оформленном на супругу должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ведущий СПИ СОСП по ПК ГМУ ФИО1 Е.С в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Должник ФИО2 извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в специализированном отделении судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о взыскании с ФИО3 уголовного штрафа, в размере 200 000 руб. в пользу СУ СК РФ по <адрес>.
С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы в контрольно-регистрирующие органы, ФИО5 и иные кредитные организации.
Согласно предоставленных межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД ФИО1 по <адрес> сведений, за должником не числится автотранспортных средств на которые возможно обратить взыскание.
По информации предоставленной Управлением Росреестра по <адрес>, должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:
-Помещение; площадь: 43.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответов из кредитных организаций и Управления ФНС ФИО1 по <адрес> на имя ФИО3 открыты счета в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО5 ПАО СБЕРБАНК, ОТП ФИО5, ФИО5 ВТБ иные счета не установлены. На основании полученных сведений в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО5 или иной кредитной организации. Денежные средства на счетах отсутствуют.
Выходом по адресу указанному в исполнительном документе, а именно <адрес> осуществлена проверка имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее должнику. Общая стоимость имущества согласно постановлению об оценке имущества составляет 20 000,00 руб.
Согласно постановлению Спасского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются денежные средства в размере 100 000,00 рублей, находящиеся на сберегательном банковском счете № Дальневосточного ФИО5 ПАО «Сбербанк ФИО1», оформленном на супругу должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости
Так как по смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства. Принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса. Таким образом, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику, фактически находящееся у третьих лиц.
Требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме, денежных средств и иного имущества принадлежащего должнику, не достаточно для погашения уголовного штрафа в размере 200 000 рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ остаток к взысканию уголовного штрафа составляет 153 300рублей., остаток исполнительского сбора — 18 300 рублей.
Таким образом, исковые требования Ведущего СПИ СОСП по ПК ГМУ ФИО1 Е.С. к ФИО2, ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся у третьих лиц подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ведущего СПИ СОСП по ПК ГМУ ФИО1 Е.С. к ФИО2, ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся у третьих лиц – удовлетворить.
Обратить взыскание на денежные средства в размере 100 000 руб., находящиеся на сберегательном банковском счете № Дальневосточного ФИО5 ПАО «Сбербанк ФИО1», оформленном на супругу должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина