ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО3 с участием представителя истца ФИО4 рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
ООО "КАРСАН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ответчик проживает в <адрес>А, <адрес>
Как установлено судом, ФИО1 не значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес>А, <адрес>, согласно представленных суду сведений УМВД России по <адрес> последняя была поставлена на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом с учётом правил подсудности.
Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, из справки УМВД России по <адрес> следует, что последнее известное место пребывания ответчика: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ, указанным местом жительства, как установлено судом, является <адрес>, при этом материалы дела не содержат никаких сведений о месте жительства ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ООО «КАРСАН» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: