ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Щучанского судебного района <АДРЕС> области Филипенко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Буркова Егора Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Щучанском районе, код подразделения 450-025 установил:
<ДАТА4> в 17 часов 40 минут <ФИО1> в <АДРЕС> области в Щучанском муниципальном округе в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 45, управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> с административным правонарушением не согласился. Пояснил, что транспортным средством не управлял, за рулем транспортного средства находился <ФИО2>, сотрудники ГИБДД подъехали к остановленному транспортном средству, возле которого он находился.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> - <ФИО3> поддержал мнение <ФИО1> о несогласии с административным правонарушением. Пояснив, что сотрудниками ГИБДД не представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт управления <ФИО4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> находился возле остановленного транспортного средства, что подтверждается исследованной видеозаписью, а также показаниями свидетеля <ФИО2> Просил освободить <ФИО1> от административного наказания предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заслушав <ФИО1>, защитника <ФИО3> свидетелей <ФИО5>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> в 17 часов 40 минут <ФИО1> в <АДРЕС> области в Щучанском муниципальном округе в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 45, управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА4> г. в 17 часов 30 минут во время несения службы совместно с государственным инспектором ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО6> на патрульном автомобиле в по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в Щучанском муниципальном округе <АДРЕС> области во встречном направлении двигался автомобиль Лада Гранта регистрационный знак <НОМЕР>, по отношению к служебному автомобилю слева, водитель данного транспортного средства остановился и выключил свет ближних фар, открыл капот и встал рядом с автомобилем. Он подошел к водителю и спросил, что случилось, в транспортном средстве как и рядом с транспортным средством никого не было. При проверке был установлен гражданин <ФИО1>, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения, показание алкотектора Юпитер 003478 - 1002 мг/л.
Свидетель <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА9> он управлял данным транспортным средством, а <ФИО1> находился также в транспортном средстве на пассажирском сидении. Когда они проезжали в с. <АДРЕС> в Щучанском муниципальном округе, то по ул. <АДРЕС>, транспортное средство остановилось, в связи с тем, что закончился бензин. <ФИО1> остался в транспортном средстве, а он пошел к своему знакомому, дом которого находился примерно в минутах двух-трех от места, где остановилось транспортное средство, чтобы попросить помощь. Когда вышел из дома, то увидел, как сотрудники ГИБДД стояли возле транспортного средства, где находился <ФИО1>, он не стал возвращать к транспортному средству, так как не был вписан в страховку.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ 371714 от <ДАТА4>, о результатам проведенного освидетельствования алкотестером Юпитер 003478 у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 091103 от <ДАТА4>, рапортами гос.инспектора ДН отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> и врио начальника отделения Госавтоинспекции М МВД России «<АДРЕС>, а также видеозаписью.
Исследованные в судебном заседании документы составлены уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, в совокупности с другими письменными материалами дела принимаются мировым судьей в качестве доказательств виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как указанные документы не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства дела. Не доверять данным доказательствам, у суда нет оснований.
Нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, не установлено.
Суд критически относиться к показаниям свидетеля <ФИО2> как опровергающим виновность <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку фактически <ФИО1> и <ФИО2> состоят в дружеских отношениях.
Кроме того, показания свидетеля опровергаются исследованными судом доказательствами, которые в совокупности подтверждают факт управления <ФИО4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы <ФИО1> и его защитника <ФИО7> о том, что он не управлял транспортным средством в алкогольном состоянии, судья считает способом защиты.
Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Буркова Егора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф вносится в течение 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет получателя: Управление федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900), ИНН 4501029135, КПП 450101001, БИК 045004108 ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган кор./счет - 40102810445370000108 расчетный счет - 03100643000000014300 ОКТМО 37644101 УИН 18810445260670000057. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО8>