ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО5 с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, исковое заявление подано по месту жительства ответчика ФИО3
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по месту пребывания ответчика ФИО3 в Ленинский районный суд <адрес> с учетом поступивших сведений о регистрации ответчиков в материалы дела, в том числе, ссылаясь, что ДТП произошло на территории <адрес>. Кроме того, представителем указано о наличии технической ошибки в фамилии ответчика ФИО2, просила считать правильным ФИО2, вместо ФИО7.
Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Обращаясь в Первомайский районный суд <адрес>, истец указал в качестве ответчиков ФИО3, ФИО2, указывая, что ответчик ФИО3 проживает в <адрес>5, ФИО2 проживает в <адрес>, в связи с чем, предъявил требования по месту жительства одного из ответчиков, в частности – ФИО3.
Из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что ФИО3 поставлен на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>6, при этом настоящее исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Аналогичные положения содержатся в п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он постоянно зарегистрирован, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни один из ответчиков не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес>, известное место пребывания ответчика ФИО3 - <адрес>, при этом материалы дела не содержат никаких сведений о месте жительства данного ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту пребывания ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: