ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.08.2026 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Цой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Богачеву Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд иском к Богачеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В судебном заседании с учетом поступивших сведений о регистрации ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно полученных судом сведений ответчик Богачев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, не относящемуся к подсудности Первомайского районного суда <адрес>.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Богачеву Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности для рассмотрения Фрунзенским районным судом <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Левада