ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление заместителя военного прокурора Брянского гарнизона об отказе от иска установил:
в производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Брянского гарнизона к Совиндикову Р.З. о взыскании суммы средств федерального бюджета, затраченных на подготовку.
До начала судебного заседания поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указанное заявление приобщено судом к материалам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о проведении судебного заседания в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Изучив заявление об отказе от иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом в силу требований ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением судьи от 20.11.2025 удовлетворено заявление заместителя военного прокурора Брянского гарнизона о принятии мер обеспечения иска.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, с учетом принятия судом отказа истца от исковых требований, в связи с добровольным возмещением Совиндиковым Р.З. суммы средств, затраченных на подготовку, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 ноября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ заместителя военного прокурора Брянского гарнизона от иска к Совиндикову Рафаэлю Закировичу о взыскании суммы средств федерального бюджета, затраченных на подготовку.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску заместителя военного прокурора Брянского гарнизона к Совиндикову Рафаэлю Закировичу о взыскании суммы средств федерального бюджета, затраченных на подготовку, в виде наложения ареста на принадлежащее Совиндикову Рафаэлю Закировичу недвижимое имущество – 1/5 доли в праве на земельный участок, расположен примерно в 25 м, по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу публично-правовой компании Роскадастр по <адрес> производить регистрационные действия в отношении имущества: 1/5 доли в праве на земельный участок, расположен примерно в 25 м, по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б. Резник