ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск - Кузнецкий 23 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Федянина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, с участием помощника прокурора г. Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области Кужелевой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Деевой <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора г. <АДРЕС> - Кузнецкого <АДРЕС> области от 17 апреля 2026 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2> по факту оскорбления ею <ФИО3> при следующих обстоятельствах.
Так, 21 марта 2026 года <ФИО3> находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/1-49, в 21 час 54 минуты посредством мессенджера «Макс» получила с телефона <ФИО2> сообщение оскорбительного характера при этом, были использованы обороты, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми, в том числе: «бомжичка с четырьмя детьми», «чмо», «нищебродка», чем оскорбила <ФИО3> словами, унижающими её честь и достоинство, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2026 года, <ФИО2> не явилась, о дне, времени и месте которого, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала в полном объёме.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2026 года, не явилась, о дне, времени и месте которого, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
Помощником прокурора <ФИО5> в судебном заседании дано заключение о наличии согласно представленных и исследованных судом доказательств в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП и предложено назначить административное наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса РФ об АП.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП.
В силу ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путём жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2026 года в 21 час 54 минуты <ФИО3>, находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/1-49, посредством мессенджера «Макс» получила с телефона <ФИО2> сообщение содержащее выражения, слова оскорбительного характера, при этом, были использованы обороты, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми, в том числе, называя ее «бомжичка с четырьмя детьми», «чмо», «нищебродка», тем самым, оскорбила <ФИО3> словами, унижающими её честь и достоинство.
Факт совершения <ФИО2> вмененного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2026 года; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, из которых следует, что <ФИО2> в общении с ней посредством мессенджера «Макс» высказала выражения в неприличной форме; скриншотами переписки в мессенджера «Макс», заключением специалиста <ФИО6>, из которого следует, что используемые <ФИО2> а именно: «бомжичка» носит пренебрежительный характер. Уничижительный оттенок и используется для обозначения человека не имеющего постоянного места жительства. С точки зрения норм морали и нравственности воспринимается как унижающее достоинство конкретного человека. Не является общепринятым литературным словом, может быть расценено как оскорбление; «чмо» грубое, уничижительное слово, обозначающего никчемного, презренного, морально и физически опустившегося человека. Носит оскорбительный характер, хотя и не относится к нецензурной лексике; «нищебродка» производное от «нищеброд», в современном сленге имеет негативный оттенок и используется для выражения презрения или осуждения. Оно может означать не только отсутствие денег, но и определённые социальные стереотипы, связанные с образом жизни и мышления человека. Женская форма «нищебродка» сохраняет негативную коннотацию, может быть расценено как оскорбление.
Все представленные документы согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не содержат, и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, признаны мировым судьей надлежащими доказательствами.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация являются объектами личных неимущественных прав граждан. Под честью в теоретической литературе и в судебной практике понимается общественная оценка социально значимых и моральных качеств, присущих гражданину, а под достоинством - самооценка гражданином этих качеств.
Таким образом, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство. Неприличность формы определяется неуместностью употребления выражения, нарушающей правила приличия.
Нецензурная лексика - слова, высказанные в неприличной форме в отношении другого лица которые противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе, являются формой унизительного обращения с человеком.
По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Как было установлено в судебном заседании, высказывания <ФИО2> в адрес <ФИО3> являются не принятыми в обществе, противоречащими нормам общения между людьми, тем самым нанесли ущерб самоуважению потерпевшей, и потому являются оскорблением, то есть своими действиями <ФИО2> унизила честь и достоинство <ФИО3> При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> доказана, и её действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья, учитывая требования ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно признание <ФИО2> вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновной, которая занимается общественно-полезной деятельностью (работает), ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, считает достаточным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Дееву <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000013900, банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор./счет банка 40102810745370000032; ОКТМО 32514000; КБК 87411601053010061140; УИН 0348809342004950012120260.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить судье, рассмотревшему дело. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> - <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья А.А. Федянина