К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1246/2026 (2-5010/2025) ~ М-3547/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Смадыч Татьяна Васильевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
14.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

25RS0003-01-2025-006154-09

Дело № 2-1246/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2026 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0L№, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в сумме 84 697,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Ответчик не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • НАО ПКО "ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО"

    ИНН 2723115222

Ответчик

  • К. А. А.

Представитель2

  • К. Е. Н.

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 11:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:52

    Передача материалов судье

  3. 09:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 19:26

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Подготовка мирового соглашения

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  11. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  12. 17:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ