ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.05.2026 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Илюхина Д.М. (г.Ленинск-Кузнецкий, <АДРЕС>, 44), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Престенской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, идентификатор гражданина паспорт: <НОМЕР>, тел.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Престенская А.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов около дома <НОМЕР> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ; не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суде Престенская А.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признала. Пояснил, что на она отказалась проходить медицинское освидетельствование, поскольку от нее исходил только запах от алкоголя, а опьянении не была.
Заслушав в судебном заседании Престенскую А.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Во исполнение указанных правовых норм постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила № 1882).
В соответствии с п. 2 Правил № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Установлено, что Престенская А.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов около дома <НОМЕР> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Инспектором ДПС у водителя Престенской А.П. выявлены признаки опьянения, указанные в п.2 Правил: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица.
Из материалов делу усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе в отношении Престенской А.П. проводилось при помощи алкотектора PRO-100 touch (заводской <НОМЕР>).
В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе не было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,116 мг/л. Престенская А.П. согласилась с результатами освидетельствования, в акте указала на согласие с результатом, поэтому инспектор ДПС обоснованно и законно потребовал пройти медицинское освидетельствование. Престенская А.П. не подчинилась законному требованию сотрудника полиции.
Согласно п.8 Правил N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Престенская А.П. отказалась и ее отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в имеющейся в материалах дела видеозаписью.
С учетом изложенного, указанные выше действия Престенской А.П. правомерно расценены инспектором ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа Престенской А.П. от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Доказательств того, что Престенская А.П. в момент управления автомобилем и его остановки сотрудниками ГИБДД был трезв суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто.
У суда нет оснований сомневаться в добросовестности сотрудников ГИБДД при составлении данного протокола об административном правонарушении в отношении Престенской А.П., а также при составлении всех процессуальных документов, имеющихся в деле.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), суд считает, что нарушений требований закона при проведении процессуальных действий в отношении Престенской А.П. допущено не было.
Требования сотрудников ГИБДД о необходимости Престенской А.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения после прохождения ею освидетельствования техническим прибором при согласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются законными. Правонарушение квалифицировано правильно.
Суд считает, что вина Престенской А.П. подтверждается письменными материалами дела: Протоколом об административном правонарушении от 02.04.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, иными материалами дела.
Совершение процессуальных действий в отношении Престенской А.П. подтверждены видеозаписью, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Закон не предусматривает каких-либо уважительных причин для отказа выполнять законные требования сотрудника ГИБДД в части прохождения водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Суду не представлено сведений, что в действиях Престенской А.П. содержится уголовно наказуемое деяние.
При этом Престенская А.П., являясь водителем транспортного средства, была обязана знать также и положения, предусмотренные п. 1.6 Правил, согласно которым лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, Престенская А.П. не мгла не понимать того, что отказ от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования влечет привлечение к предусмотренной законом ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ; смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и наличие детей <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отношение лица к содеянному, а также ее личность и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Престенскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД Управления МВД России), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что штраф уплачивается в любом отделении банка с указанием в платежном документе номера и даты вынесения постановления суда по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 421201001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, КБК 1881160112010001140, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО 32514000, УИН 18810442260190004421.
Исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца, также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его ходатайству уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья (подпись) Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина