К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1188/2026 (2-4952/2025) ~ М-3621/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Ершов Антон Васильевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-1187/2026

УИД 25RS0№-46 в мотивированном виде решение изготовлено 06.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №. Согласно условий указанного договора Общество взяло на себя обязанность предоставить юридические и информационные услугу, а ответчик - обязался данные услуги оплатить. Договор заключен на 150 дней и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет 136,98 рублей за каждый день оказания услуг. При этом договором было установлено, что в случае нарушения срока оплаты ответчик обязуется выплатить пеню в размере 273,96 руб. за каждый день просрочки. Также условиями договора было установлено, что если ответчик не обращался за оказанием услуг к ООО «Постулат» в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора ответчик не затребовал от ООО «Постулат» предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20547 рублей. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 158896,80 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым Общество взяло на себя обязанность оказать ответчику юридические и информационные услугу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом статьей 782 ГК РФ предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания.

Как следует из доводов искового заявления, ответчик взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, стоимость услуг по договору не оплатил. Обратное в ходе рассмотрения дела не установлено, надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Согласно п.3.1, п.3.4 договора он заключен на срок 150 календарных дней.

Стоимость услуг по договору составила 136,98 рублей в день (п.3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель имеет право требовать от заказчика пеню в размере 273,96 рублей за каждый день просрочки.

При этом в п.3.5 договора указано, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.

Договор подписан сторонами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заключил с ООО «Постулат» договора оказания услуг и согласился с условиями соглашения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100000 рублей, в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Постулат» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов

Участники

Истец

  • ООО "ПОСТУЛАТ"

    ИНН 7325169203ОГРН 1207300003052

Ответчик

  • Т. Ю. Л.

Представитель

  • М. А. Р.

Ход дела

  1. 15:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:54

    Передача материалов судье

  3. 13:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:06

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 14:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
21.05.2026ФС № 043246518ВыданВзыскатель