РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместного имущества, установил:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено: автомобиль марки ФИО1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зд. <адрес>. С целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был оформлен кредит в ПАО Сбербанк. Просила суд, с учетом уточнения исковых требований признать за ФИО3 право собственности на автомобиль ФИО1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак М253ХЕ125, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 стоимости транспортного средства в размере 358000 рублей. Признать за ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доли в праве нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зд. <адрес>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 154000 рублей, что составляет 1/2 долю суммы денежных средств, внесенных истцом за счет личных средств на погашение ипотечного кредита после фактического прекращения семейных отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить доли сторон в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с отступлением от равенства долей спуртов, установив за ФИО2 – 68/100 доли и за ФИО3 – 32/100 доли, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины.
ФИО3 обратился со встречными требованиями, просил суд прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве собственности, признать совместным нажитым имуществом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зд. 10, <адрес> признав за ФИО2 право собственности на указанное имущество, взыскав с неё в пользу ФИО3 компенсацию в размере 315000 рублей, произвести зачет взаимных требований, окончательно установив сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 110500 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика встречные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 33, 34 и 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При этом доли супругов, в случае раздела их общего имущества, признаются равными, поскольку предполагается, что каждый из супругов в равной мере принимал участие в приобретении имущества, что отвечает критериям справедливости.
Согласно положениям статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 (ФИО13) К.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марки ФИО1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зд. <адрес>, что истцом и ответчиком не оспаривается.
Рассматривая требования ФИО2 об определении долей сторон в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с отступлением от равенства долей спуртов и установлении за ФИО2 – 68/100 доли и за ФИО3 – 32/100 доли, суд исходит из следующего.
Согласно выписка по счетам ФИО7 (отец ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО2 денежные средства в размере 1500000 рублей, назначение платежа не указано, также ФИО8 (мать ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО3 денежные средства в размере 1000000 рублей, назначение платежа не указано.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что денежные средства, переведенные им и его супругой ФИО8 на счета истца и ответчика предназначались истцу в качестве дара, для приобретений ей жилого помещения, письменных договоров о дарении не заключалось.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом, поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Представитель истца и истец в обоснование позиции пояснил, что часть из переведенных родителями истца денежных средств в дар в общем размере 2500000 рублей, а именно 2300000 рублей были потрачены в качестве первоначального взноса и досрочного погашения по кредитному договору.
Вместе с тем суд доказательств о передаче всех денежных средств в дар именно ФИО2 в матреиалы дела не представлено, поскольку денежные средства родителями ФИО2 переводились как истцу, так и ответчику, при этом назначения платежа указано не было, договоры дарения денежных средств не заключалось, показания свидетеля ФИО9 к таким доказательствам не относятся, поскольку он является отцом ФИО2, и после расторжения брака может быть заинтересован в исходе дела.
Таким образом суд не находит правовых оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов и признает за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Также, поскольку в судебном заседании установлено, что в период брака было приобретено нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, зд. <адрес>, кадастровый №, с учетом того, что стороны возражают против его передачи каждой из стороны, суд приходит к выводу о признании данного нежилого помещения совместно нажитым имуществом, с признает за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли на данное нежилое помещение.
Рассматривая требования истца о признании за ФИО3 право собственности на автомобиль ФИО1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом согласия ответчика, суд выделяет в собственность ФИО3 транспортное средство марки ФИО1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Определяя компенсацию разницы стоимости супружеских долей в общем имуществе при разделе, суд приходит к следующим выводам.
Согласно консультационному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ПРИМЭКСПЕРТ», рыночная стоимость транспортного средства марки ФИО1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № составила 716000 рублей, сторонами выражено согласие с представленной оценкой.
В связи с чем, суд при разрешении заявленных требований, руководствуется выводами консультационного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ПРИМЭКСПЕРТ» и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию разницы стоимости супружеских долей в общем имуществе в размере 358000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсацию в размере 154000 рублей, что составляет 1/2 долю суммы денежных средств, внесенных истцом за счет личных средств на погашение ипотечного кредита после фактического прекращения семейных отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в период брака между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3921980 рублей, для приобретения строящегося жилья, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом переведено на оплату задолженности по кредитному договору 308000 рублей.
Вместе с тем, в материалы дела доказательств о фактическом прекращении брачных отношений ранее ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсацию в размере 67500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, исходя из надлежащего размера госпошлины в размере 81053 рубля (цена иска 7721980 рублей), пропорционально удовлетворенным требования (6515523,60 рублей), то есть в размере 68390,39 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты взысканной суммы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 приведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместного имущества удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки ФИО1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3 (паспорт № №) право собственности на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зд. <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию разницы стоимости супружеских долей в размере 358000 рублей, оплаченные денежные средства на погашение кредитного договора в размере 67500 рублей, судебные расходы в размере 68390,39 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы в размере 493890,39 рублей.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами имущества в остальной части оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместного имущества в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ершов А.В.