РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 апреля 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Принципал) и ФИО5 (Агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым ФИО5 по поручению ФИО2 за вознаграждение взял на себя обязанность по совершить действия, в том числе, снять обременения в виде залога на следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 25:28:020007:160, площадью 454 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом (лит. Б, Б1, Б2), почтовый адрес: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, стоимостью 9248000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером 25:28:020007:143, площадью 373 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом (лит. А, А1), почтовый адрес ориентира: <адрес>,пер. Школьный, <адрес>А стоимостью 7823000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером 25:28:020007:159, площадью 454 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом (лит.А), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, 5, стоимостью 9248000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО5 уступил, а ФИО1 принял в полном объеме права и обязанности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме: обременения в виде залога сняты с вышеуказанных объектив недвижимости, что подтверждается отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен отчет, а также требование о выплате агентского вознаграждения в размере 12659500 рублей, вместе с тем, в удовлетворении требований отказано. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность (агентское вознаграждение по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12659500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8, принявший участие посредствам видео-конференц-связи на базе Хабаровского районного суда <адрес>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласила по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что заявителем пропущен срок на обращение с заявленными требованиями.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представители сторон указали, что их доверители извещены о времени и месте проведения судебного заседания, полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом указанного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно п. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу требований ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Принципал) и ФИО5 (Агент) заключен агентский договор.
Согласно п. 1.1 указанного договора Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать от имени Принципала и за свой счет, либо от своего имени юридические и иные действия по взысканию задолженности с Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (ИНН2536289518) по договору процентного займа №-и и по иным обязательствам согласно оборотно-сальдовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46534647,34 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ) с процентами согласно договорам на день возврата денежных средств. Также обязать вернуть заложенное имущество по недействительным кредитным договорам в Первый Дальневосточный кредитный потребительский кооператив:
- нежилых помещений, назначение: нежилое, этаж 1, общая площадь 53,6 кв.м., номера на поэтажном плате 1-3 (П), (кадастровый №), адрес (местонахождение): <адрес> – определенной стоимостью 5500000 рублей;
- нежилых помещений, общая площадь 58,5 кв.м., в здании (Лит.1) номера на поэтажном плане: 1-4 (II), этаж цокольный, назначение: учреждение (кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес> – определенной стоимостью 6000000 рублей;
- нежилые помещения в здании (Лит.А), назначение: нежилое, общая площадь 50,1 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-7 (I)(кадастровый №), адрес (местонахождение): <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> – определенной стоимостью 5000000 рублей;
- земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома (Лит. Б, Б1, Б2), общая площадь 454 кв.м. (кадастровый №), расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом (Лит. Б, Б1, Б2), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> – определенной стоимостью 3000000 рублей;
- жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 56 кв.м. (кадастровый №), адрес (местонахождение): <адрес>, пер. Школьный, <адрес> – определенной стоимостью 1500000 рублей;
- земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого до (Лит.А), общая площадь 373 кв.м. (кадастровый №), расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом (Лит. А, А1), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, 1А – определенной стоимостью 2500000 рублей;
- жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 43,7 кв.м. (кадастровый №), адрес (местонахождение): <адрес>, пер. Школьный, <адрес>А – определенной стоимостью 1500000 рублей;
- жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 20,1 кв.м. (кадастровый №), адрес (местонахождение): <адрес>, пер. Школьный, 5 – определенной стоимостью 1000000 рублей.
Договор подписан сторонами. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика факт заключения договора не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Цедент) и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО7 о взыскании задолженности с КПК «Первый Дальневосточный» в размере 46534647,34 рублей, а также возврат заложенного имущества по недействительным кредитным договорам в Первый Дальневосточный кредитный потребительский кооператив, в том числе:
- земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома (Лит. Б, Б1, Б2), общая площадь 454 кв.м. (кадастровый №), расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом (Лит. Б, Б1, Б2), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> – определенной стоимостью 3000000 рублей;
- земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого до (Лит.А), общая площадь 373 кв.м. (кадастровый №), расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом (Лит. А, А1), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, 1А – определенной стоимостью 2500000 рублей.
Из отчета Агента о исполнении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 (Агент, правовой статус получен по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение обязательств, возникших на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ произвел в интересах ФИО2 (Принципал), юридические действия, направленные на снятие обременений в виде залога (противоправно наложенные третьими лицами) со следующих объектив недвижимости:
- земельный участок с кадастровым номером 25:28:020007:160, площадью 454 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом (лит. Б, Б1, Б2), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 9248000 рублей;
- земельный участок с кадастровым номером 25:28:020007:143, площадью 373 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом (лит. А, А1), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7823000 рублей;
- земельный участок с кадастровым номером 25:28:020007:159, площадью 454 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом (лит. А), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 9248000 рублей.
Согласно п.3 Отчета по в п.1 сделке Агентом были совершены следующие действия: судебная защита и представление интересов Принципала в суде (первой (апелляционной) инстанция.
В п. 4 Отчета указано, что с утверждением настоящего отчета Принципал подтверждает выполнение Агентом обязанностей в части снятия обременений в виде залога (противоправно наложенных третьими лицами) со следующих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 25:28:020007:160, земельного участка с кадастровым номером 25:28:020007:143, земельного участка с кадастровым номером 25:28:010007:159. Общая стоимость объектив составила 26139000 рублей, в связи с чем Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение в сумме 12659500 рублей.
ФИО2 об исполнения требования отказалась, в связи с чем, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
Представитель ответчика, заявляя свои возражения относительно требований ФИО1, указала, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:010007:159 не был включен в агентский договор, кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд. Давая оценку указанным доводам, суд приходит к следующему.
Как установлено ранее, предметом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО5, в том числе являлись два земельных участка с кадастровыми номера 25:28:020007:160 и 25:28:020007:143 (п.1.1 договора).
Доказательств того, что по указанному агентскому договору ФИО2 поручила ФИО5 за вознаграждение совершить от ее имени по возврату заложенного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 25:28:010007:159: дополнительное соглашение к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельное соглашение в отношении указанного объекта недвижимости или иное, в материалы дела не представлено. При этом оспорено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.
В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по агентскому вознаграждению за выполнение обязанности в части снятия обременения в виде залога с земельного участка с кадастровым номером: 25:28:010007:159 в размере 4624000 рублей (50% от рыночной стоимости земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает. Поскольку данный объект недвижимости не был включен в агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, размер агентского вознаграждения и порядок его расчета между сторонами не определен и не согласован.
При этом указание представителя истца на то, что данный земельный участок также являлся предметом залога и с него были сняты обременения, не может быть принято во внимание и служить основанием для удовлетворения требований, поскольку указанный участок в предмет агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ не входил.
Также суд находит обоснованным довод представителя ответчика о том, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с требование о взыскании задолженности по агентскому договору.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Так, агентский договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет по договору установлен разделом 3.
Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения агента за выполнение поручения по взысканию задолженности составляет 50% от взысканной суммы или полученного имущества. В случае получения от должника денежных средств и имущества, в первую очередь расчет производится денежными средствами.
Сумма подлежащего к уплате вознаграждения указывается в отчете агента, содержащем сумму платежей, производимых должником за отчетный период (п.3.2 договора).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу о признании недействительным договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗМ, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
С указанным решением не согласилась ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований. Договор процентного займа №/ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Первым Дальневосточный кредитным потребительским кооперативом и ФИО2 признан незаключенным в связи с безденежностью; признано отсутствующим обременение в том числе в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации жилого дома (Лит.Б, Б1, Б2), общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом (Лит. Б, Б1, Б2), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>).
Из данного следует, что Агентом обязанность в части возврата заложенного имущества: земельного участка с кадастровым номером 25:28:020007:160 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу о признании недействительным договора процентного займа от от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗМ, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
С указанным решением не согласилась ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований. Договор процентного займа №/ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Первым Дальневосточный кредитным потребительским кооперативом и ФИО2 признан незаключенным в связи с безденежностью; признано отсутствующим обременение в том числе в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации жилого дома (Лит.А), общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом (Лит. А, А1), почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>А).
Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ограничение (обременение) права в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010007:143 погашена (основание: апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ; заявитель: ФИО2).
Из данного следует, что Агентом обязанность в части возврата заложенного имущества: земельного участка с кадастровым номером 25:28:020007:143 исполнена ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента Агент должен был передать Принципалу отчеты и документы, подтверждающие исполнение условий договора, что порождало у ФИО2 обязанность выплатить вознаграждение.
Вознаграждение Агента оплачивается Принципалом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Агента, либо наличными денежными средствами, указанный в Договоре, в течение 3 (трех) календарных дней с момента погашения должником имеющейся задолженности перед Принципалом (п. 3.3 Агентского договора).
В силу п. 1.3 под задолженность, взысканной с участием Агента, понимается сумма денежных средств (либо ее имущественный эквивалент), поступившая на расчетный счет Принципала, либо на расчетный счет Агента от Должника или третьих лиц за должника, либо выплаченная Должником в наличной денежной форме, в течение всего срока исполнения Агентом поручения Принципала. Данный срок исчисляется в соответствии с п.5.1 Договора.
В силу п. 5.1 Агентского договора он вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует в течение одного года. Договор может быть продлен по взаимному соглашению сторон. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по нему.
Принимая во внимание положения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что его предметом являлись как взыскание задолженности, так и возврат заложенного имущества, суд приходит к выводу, что между Агентом и Принципалом был согласован порядок расчета по договору.
Исходя из положений п. 1,3, п. 3.3 Агентского соглашения, следует, что обязательства ФИО2 по оплате Агенту вознаграждения возникла в течение 3 (трех) календарных дней со дня постановления апелляционных определений <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми было признано отсутствующим обременение на земельные участки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вместе с тем, в указанный срок ФИО2 обязанность по выплате агентского вознаграждения не исполнила.
Отчет агента об исполнении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части спорных земельных участков, подготовлен ДД.ММ.ГГГГ, получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих, что ранее указанного времени ФИО2 был направлен отчет агента в отношении спорных земельных участков, не представлено, сторонами в ходе рассмотрения дела не подтверждено.
Исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 агентского вознаграждения направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ (штамп входящей корреспонденции суда №), то есть за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ.
В связи с чем, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд.
При этом суд не может согласиться с доводом представителя истца о том, что у ФИО2 обязанность по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ возникла с момента получения последнего отчета агента, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом положений ст.ст 1006, 1008 ГК РФ в их совокупности, принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, в том случае, если в договоре отсутствуют условия о порядке уплаты агентского вознаграждения. В то время, как в агентском договоре от ДД.ММ.ГГГГ порядок расчетов прямо согласован в п.3.3 договора, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 1006 ГК РФ при определении начала течения сроков исполнения обязательств, суд не усматривает.
Согласно ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
На основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:020007:160, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес> земельного участка с кадастровым номером 25:28:020007:143, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>А, принадлежащих на праве собственности ФИО2.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, по принятые обеспечительные меры на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
После вступления решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:020007:160, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес> земельного участка с кадастровым номером 25:28:020007:143, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>А, принадлежащих на праве собственности ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак