ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 10 » марта 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к Рогожину Юрию Анатольевичу, Рогожиной Ирине Николаевне о выселении, взыскании неустойки, установил:
истец обратился с вышеназванными требованиями указав в обоснование, что 04.03.2021 года между военнослужащим Рогожиным Ю.А. и Министерством обороны РФ в лице заместителя начальника ТО «Приморский» филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», действующего на основании доверенности, был заключен договор найма служебного жилого помещения №№, в соответствии с которым ответчику в срочное возмездное пользование, на время прохождения службы, до ДД.ММ.ГГГГ года предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В квартиру была вселена член семьи: Рогожина И.Н. (супруга). На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ года выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ года на Рогожину И.Н. (супругу) было зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> В связи с чем, 21.05.2025 года ответчику было направлено предупреждение о необходимости освобождении и сдачи служебного помещения. В настоящее время ответчики не освободили служебное жилое помещение, фактически проживают в нем.
На основании изложенного, истец просит суд выселить Рогожкина Ю.А., Рогожкину И.Н. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>; обязать Рогожкина Ю.А. передать помещение по акту приема-передачи в ТО «Приморский» филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ в надлежащем состоянии в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, с даты вступления в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Истец в суд не явился по вторичному вызову, каких-либо ходатайств не поступало, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела.Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФИстец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался. В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судопределил:гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к Рогожину Юрию Анатольевичу, Рогожиной Ирине Николаевне о выселении, взыскании неустойки - оставить без рассмотрения. Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: