ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 113595,16 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4408 руб.
Определением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Представитель истца, ответчики в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков суду неизвестны, ходатайств не поступало.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представитель СПАО «Ингосстрах», обращаясь с настоящим исковым заявлением в Первореченский районный суд <адрес> указал, что требования заявлены к ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Затопление жилого помещения произошло ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке из Роскадастра по <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2
Согласно сведениям, представленным с отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Достоверных сведений о проживании ФИО1, ФИО2 по иному адресу, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что адрес регистрации и проживания ответчиков к подсудности Первореченского районного суда <адрес> не относится, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в Фокинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации передать на рассмотрение в Фокинский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.М. Щербак