ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорная, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации по оказанию помощи больным и социально нуждающимся людям «Лотос» к Туула Максиму Аревичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 29.08.2024 года между сторонами заключен договор об оказании помощи социально нуждающимся людям №№, по условиям которого истец оказывает услуги по организации и уходу за ФИО9., являющегося матерью ответчика, а последний оплачивает оказанные истцом услуги. Цена услуг составляет 2 000 рублей за сутки пребывания Карнаух Н.Г. в пансионате, использованном истцом для оказания гериатрической помощи. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно истцом в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. В свою очередь, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнять обязательства по оплате оказанных по договору услуг. На день направления иска задолженность ответчика составляет 148 000 рублей, то есть за 74 дня пребывания Карнаух Н.Г. в пансионате.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 148 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 5 440 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что 29.08.2024 года между Автономной некоммерческой организации по оказанию помощи больным и социально нуждающимся людям «Лотос» (исполнитель) и Туула М.А. (заказчик), по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство в период действия настоящего договора организовать и обеспечить содержание и уход ФИО10
Период оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Общая продолжительность гостя 10 дней (п. 1.3.1, п. 1.3.2 договора).
Цена услуг, входящих в программу пребывания, составляет 2 000 рублей, за одни сутки пребывания гостя в пансионате (п. 3.1.1 договора).
Сумма услуг, входящих в программу пребывания. Составляет 20 000 рублей за весь период пребывания гостя в пансионате (п. 3.1.3 договора).
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате оказанных услуг.
По состоянию на 02.12.2025 года задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составила 148 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными и взыскать с ответчика задолженность в размере 148 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 5 440 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Автономной некоммерческой организации по оказанию помощи больным и социально нуждающимся людям «Лотос» к Туула Максиму Аревичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с Туула Максима Аревича в пользу Автономной некоммерческой организации по оказанию помощи больным и социально нуждающимся людям «Лотос» сумму задолженности по договору об оказании помощи социально нуждающимся людям № от 9.08.2024 года в размере 148 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 440 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья