ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Самаркиной Е. Ц. о взыскании денежных средств по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Самаркиным А. С. заключено кредитное соглашение (№) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 378 507 рублей 46 копеек, с процентной ставкой 11,9% годовых. По состоянию на (дата) у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 211 133 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 210 761 рубль 63 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 150 рублей 64 копейки, неустойка в размере 221 рубль 01 копейка. (дата) заемщик Самаркин А.С. умер. Обращаясь с исковым заявлением в суд, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Самаркина А.С. задолженность в размере 211 133 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 334 рубля.
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя – Самаркина Е. Ц..
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Самаркина Е.Ц. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с рассмотрении Арбитражным судом (адрес) ее заявления о банкротстве наследодателя Самаркина А.С..
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Параграф 4 главы X Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.
Как установлено пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина.
При этом в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как указано в Определении Верховного Суда РФ (№)-ЭС 18-3299(8) от (дата) в рамках дела о банкротстве осуществляется банкротство наследственной массы. Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках дела аккумулируется все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательства наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур.
Из совокупности указанных норм права и правоприменительной практики следует, что с момента признания умершего должника банкротом все принадлежащее ему на день смерти имущество составляет конкурсную массу должника и, соответственно, не принадлежит его наследникам.
Таким образом, банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении его обособленного имущества, в отношении которого сохраняется возможность разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарации наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования. Объектом взыскания в процедуре банкротстве умершего гражданина выступает наследственная масса, что соответствует требованиям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Системное толкование вышеприведенных законоположений позволяет констатировать, что все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества в процедуре реализации имущества (включая имущественные права) гражданина могут осуществляться только финансовым управляющим, наследники таких правомочий не получают. Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает случаев, допускающих самостоятельное осуществление наследником должника в процедуре реализации его имущества прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Самаркиным А. С. заключено кредитное соглашение (№) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 378 507 рублей 46 копеек, с процентной ставкой 11,9% годовых.
Обязательства по кредитному соглашению исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет 211 133 рубля 28 копеек.
(дата) Самаркин А.С. умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Самаркина Е.Ц., которой (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
(дата) Самаркина Е.Ц. обратилась в Арбитражный суд (адрес) с заявлением о признании Самаркина А.С. банкротом после его смерти.
Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А73-21981 заявление Самаркиной Е.Ц. о признании несостоятельным (банкротом) умершего Самаркина А.С. принято к производству, возбуждено дело по банкротству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на (дата).
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с тем, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не были рассмотрены на дату введения процедуры банкротства, то они подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Самаркиной Е. Ц. о взыскании денежных средств по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения
Судья А.С. Ильченко