ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., с участием истца ФИО, представителя истца ФИО – ФИО, представителя ответчиков ФИО, ФИО – ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИО, Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, взыскании необоснованно удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО, ИП ФИО о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, взыскании необоснованно удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ФИО в период с (дата) по (дата) работала в должности продавца-кассира на производственном участке пекарня (№), расположенном по адресу: (адрес). В период с декабря 2024 года по май 2025 года работодателем истца являлся ИП ФИО, а с июня 2025 года – ИП ФИО Истица работала по сменному графику, рабочий день был с 08:00 час. до 20:00 час.; заработная плата была официальная (белая) и также выплачивалась «черная», которая нигде не учитывалась. При увольнении истцу не был произведен окончательный расчет в полном объеме, а именно, за период работы у ответчиков истцу не была произведена оплата переработки (сверхурочной работы) в соответствии с действующим трудовым законодательством, а также при увольнении была удержана сумма в размере 31 500 руб. как недостача, с чем истец также не согласна, поскольку её вина в причинении ущерба работодателю не доказана. Также указала, что неправомерными действиями работодателей истцу причинен моральный вред.
Просила суд взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за период с декабря 2024 года по май 2025 года в размере 129 463 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Взыскать с ИП ФИО, в пользу ФИО задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за июнь 2025 года в размере 94 829 руб. 51 коп., удержанную из заработной платы при увольнении сумму в размере 31 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца ФИО и представителя ответчиков ФИО и ФИО – ФИО, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами на следующих условиях:
1. Истец ФИО полностью отказывается от ранее заявленных исковых требований к ответчикам ИП ФИО и ИП ФИО о взыскании заработной платы, морального вреда.
2. Ответчики ИП ФИО и ИП ФИО в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивают истцу ФИО денежную сумму в размере 110 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств качестве задолженности по заработной плате и компенсации морального.
3. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают взаимное отсутствие претензий, и каких-либо требований другу к другу, в том числе требований о взыскании судебных издержек и расходов по настоящему делу.
4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
5. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и хранится один экземпляр в материалах гражданского дела суде, второй у истца, третий и четвертый у ответчиков.
В судебном заседании истца ФИО, представитель истца ФИО, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству истца, и представитель ответчиков ФИО, ФИО – ФИО, действующий на основании нотариальной доверенности, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, указали, что по всем пунктам между сторонами достигнуты соглашения. Денежные средства истцу уже переданы ответчиками, претензий у истца к ответчикам не имеется. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Настаивали на утверждении мирового соглашения на достигнутых между сторонами условиях.
Ответчики ИП ФИО и ИП ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Выслушав мнение истца, представителя истца и представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из представленной суду доверенности №(№) от (дата), выданной сроком на десять лет, представитель ответчиков ФИО и ФИО – ФИО наделен правом на заключение мирового соглашения.
Условия мирового соглашения между сторонами зафиксированы в соглашении, адресованном суду, подписаны сторонами и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивали на утверждении мирового соглашения на согласованных ими условиях.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИО, Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, взыскании необоснованно удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1. Истец ФИО полностью отказывается от ранее заявленных исковых требований к ответчикам ИП ФИО и ИП ФИО о взыскании заработной платы, морального вреда.
2. Ответчики ИП ФИО и ИП ФИО в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивают истцу ФИО денежную сумму в размере 110 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств качестве задолженности по заработной плате и компенсации морального.
3. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают взаимное отсутствие претензий, и каких-либо требований другу к другу, в том числе требований о взыскании судебных издержек и расходов по настоящему делу.
4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
5. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и хранится один экземпляр в материалах гражданского дела суде, второй у истца, третий и четвертый у ответчиков.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИО, Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, взыскании необоснованно удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда, – прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Мартыненко