ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
26 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко И. А. к Индивидуальному предпринимателю Митюряеву С. В. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петренко И.В. обратился в суд с иском к ИП Митюряеву С.В. о возложении обязанности демонтировать информационную конструкцию прикрепленную к балкону (адрес). 24 по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, демонтировать с фасада многоквартирного (адрес) по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре информационную конструкцию мехового салона, расположенную справа и слева от балкона (адрес).24 по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения о возложении обязанности в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) в размере 119 919 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 30 411,01 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 540 рублей.
В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности с (дата) принадлежат (адрес).24 по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре. Квартира находится на 2-ом этаже, балкон выходит на Аллею Труда. На первом этаже дома, под квартирой истца расположен магазин «Харбин», принадлежащий ответчику. В сентябре 2024 истец обратился к ИП Иванисову с целью остекления своего балкона, при проведении осмотра было установлено, что информационная конструкция мехового салона прикреплена сваркой к балкону истца и без ее демонтажа монтаж рамы и сайдинга на балконе невозможен. (дата) истец обратился к ответчику с просьбой демонтировать рекламную конструкцию, на что получил отказ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Козлов А.В., действующий на основании доверенности (в том числе с правом заключения мирового соглашения) и представитель ответчика ИП Митюряева С.В.- Завьялов Э.С., действующий на основании доверенности (в том числе с правом заключения мирового соглашения) представили мировое соглашение, согласно которому:
1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется:
2.1. в период владения на праве собственности нежилым помещением с кадастровым номером (№), находящемся в (адрес) по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре в случае получения от истца письменного уведомления о необходимости проведения работ на балконе (адрес). 24 по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре демонтировать на период проведения работ информационную конструкцию, расположенную над нежилым помещением в течение 15 дней с момента получения уведомления. Срок проведения работ не может превышать 7 (семи) календарных дней. По окончании проведения работ информационная конструкция возвращается на прежнее место установки. Демонтаж и монтаж информационной конструкции на прежнее место установки осуществляется за счет истца.
2.2. Оплачивать использование ограждения балкона (адрес). 24 по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, находящейся в собственности истца для крепления информационной конструкции, в размере 3 000 рублей в месяц. Оплата производится за календарный год до 01 марта текущего года, а за 2026 год в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
2.3. Оплата, предусмотренная п.2.2. соглашения ежегодно пересматривается на размер инфляции по итогам предыдущего года по данным Росстата, начиная с 2027 года.
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела распределяются следующим образом:
3.1. Истцу на основании абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ возвращается 70%, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
3.2 Судебные расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают взаимное отсутствие претензий и каких-либо требований друг к другу, в том числе требований о взыскании судебных издержек и расходов по настоящему делу.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не находит оснований к отказу в его утверждении. Так, по мнению суда, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон и требований закона, кроме того, стороны пришли к соглашению добровольно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в суде добровольно пришли к соглашению порядке и условиях монтажа рекламной конструкции, оплаты за использование ограждающей конструкции, и отказе от исковых требований, о распределении судебных расходов между сторонами, препятствий к отказу в утверждении мирового соглашения суд не находит, о чем указано выше, в связи с чем считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.220 п. 4 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, о последствиях которого в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснено сторонам в судебном заседании и которым последствия были понятны.
Руководствуясь ст. 39, 153.10, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Петренко И. А. к Индивидуальному предпринимателю Митюряеву С. В. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по условиям которого:
Истец Петренко И. А. (дата) года рождения (СНИЛС (№)) отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Митюряеву С. В. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Митюряев С. В. ИНН 270300952770) обязуется:
2.1. в период владения на праве собственности нежилым помещением с кадастровым номером (№), находящемся в (адрес) по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре в случае получения от Петренко И. А. письменного уведомления о необходимости проведения работ на балконе (адрес). 24 по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре демонтировать на период проведения работ информационную конструкцию, расположенную над нежилым помещением в течение 15 дней с момента получения уведомления. Срок проведения работ не может превышать 7 (семи) календарных дней. По окончании проведения работ информационная конструкция возвращается на прежнее место установки. Демонтаж и монтаж информационной конструкции на прежнее место установки осуществляется за счет Петренко И. А. (дата) года рождения (СНИЛС 148-373-623 86).
2.2. оплачивать Петренко И. А. (дата) года рождения (СНИЛС (№)) использование ограждения балкона (адрес). 24 по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, находящейся в собственности Петренко И. А., для крепления информационной конструкции, в размере 3 000 рублей в месяц. Оплата производится ответчиком ИП Митюряевым С. В. ИНН 270300952770 за календарный год до 01 марта текущего года, а за 2026 год в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
2.3. Оплата, предусмотренная п.2.2. настоящего определения ежегодно пересматривается на размер инфляции по итогам предыдущего года по данным Росстата, начиная с 2027 года.
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела распределяются следующим образом:
3.1. Петренко И. А. (дата) года рождения (СНИЛС (№)) на основании абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ возвращается 70%, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
3.2 Судебные расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают взаимное отсутствие претензий и каких-либо требований друг к другу, в том числе требований о взыскании судебных издержек и расходов по настоящему делу.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Петренко И. А. к Индивидуальному предпринимателю Митюряеву С. В. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Сахновская О.Ю.