ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
21 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Сервис» о взыскании задолженности по процентной надбавке, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ООО «Интер Сервис» о взыскании задолженности по процентной надбавке, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ФИО работала в ООО «Интер Сервис» в период с (дата) по сентябрь 2025 года в должности монтажника трубопровода с местом работы в г. Хабаровске. По условиям трудового договора заработная плата состояла из должностного оклада в размере 92 000 руб., районного коэффициента – 1,2, надбавки за стаж работы в южных районах Дальнего Востока – 30 %. Дополнительным соглашением к трудовому договору должностной оклад был установлен в размере 138 000 руб. Начиная с (дата) по (дата) трудовые обязанности истец выполнял в г. Хабаровске, с (дата) по (дата) место работы было определено в г. Комсомольске-на-Амуре; с (дата) по апрель 2025 место работы было в г. Хабаровске; с мая 2025 года по сентябрь 2025 года истец трудовые обязанности выполнял в г.Комсомольске-на-Амуре. Указал, что с момента приема на работу ему выплачивались суточные в размере 1500 руб. до (дата), а начиная с (дата) и по дату увольнения данная выплата не осуществлялась. Также указал, что в период работы истца г. Комсомольске-на-Амуре ему не выплачивалась процентная (северная) надбавка, установленная для данного района, относящегося к районам приравненного к району Крайнего Севера, в связи с чем у работодателя имеется задолженность. Неправомерными действиями ответчика по невыплате причитающихся сумм истцу причинен моральный вред.
В исковом заявлении просил суд возложить на ООО «Интер Сервис» обязанность произвести перерасчет заработной платы ФИО с учетом работы в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и выплаты северной надбавки; выплатить ФИО суточные за период с (дата) по (дата); возложить на ООО «Интер Сервис» обязанность произвести индексацию заработной платы согласно Трудового кодекса РФ с коэффициентом 3.82.
Истец ФИО в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В адрес суда истец ФИО представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с неправомерностью заявленных им в исковом заявлении требований к ООО «Интер Сервис». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Интер Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело на основании ст.117, 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Сервис» о взыскании задолженности по процентной надбавке, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Сервис» о взыскании задолженности по процентной надбавке, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Мартыненко