РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Чертовикова Н. В. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чертовикова Н.В. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Чертовиковым Н.В. заключено кредитное соглашение (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 425000 руб. под 23% годовых. Б. выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 418668,20 руб., из которых: 406653,96 руб. – основной долг, 12014,24 руб. – проценты. (дата) Заемщик умер. Просят суд взыскать с наследников Чертовикова Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 418668,20 руб., а также государственную пошлину в сумме 12966,71 руб.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Чертовикова М.Н. и Чертовикова М.Н.
Представитель истца, треть лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом в исковом заявлении представитель истца, третье лицо Осадченко (Чертовикова) М.Н., ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Третье лицо Осадченко (Чертовикова) М.Н. в письменном заявлении указала, что имущество после смерти отца не принимала, и приминать не планирует, указала, что ее сестра Чертовикова М.Н. умерла (дата).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) и Чертовиковым Н.В. (Заемщик) заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 425000 руб. под 23% годовых, сроком до (дата).
С Условиями Б. Ч. Н.В. ознакомлен и был с ними согласен, что подтверждается личной подписью Заемщика на кредитном договоре.
Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 418668,20 руб., из которых: 406653,96 руб. – основной долг, 12014,24 руб. – проценты.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно сведений ФРИС «ЕГР ЗАГС» (№) от (дата), Ч. Н.В. умер (дата).
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из сведений Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Чертовикова Н.В. не открывалось.
Согласно сведений ЕГРН КУВИ-001/2025-200465704 от (дата), недвижимое имущество в собственности Чертовикова Н.В. отсутствовало.
Согласно сведений КГБУ «(адрес)кадастр», по данным на (дата), за Чертовиковым Н.В. зарегистрировано права на жилые помещения по адресам: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес); г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Как следует из справок из поквартирной карточки ООО «ЕРКЦ», выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, в собственности Чертовикова Н.В. находились жилые помещения по адресам: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес); г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Права собственности на указанные жилые помещения отчуждены в пользу иных лиц в 2015 году и в 2002 году соответственно.
Как следует из выписок из государственного реестра транспортных средств, предоставленной УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата), в собственности Чертовикова Н.В. в период с (дата) по (дата) находился автомобиль Toyota Prius Hybrid, с (дата) право собственности на автомобиль зарегистрирован за иным лицом (с учетом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) в действиях нового собственника признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ отсутствуют); также в период с (дата) по (дата) находился автомобиль Ниссан Либерти, с (дата) право собственности зарегистрировано за иным лицом.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1,2 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобили Toyota Prius Hybrid и Ниссан Либерти выбыли из собственности Чертовикова Н.В. еще при его жизни и не являются наследственным имуществом.
Учитывая, что у Чертовикова Н.В. отсутствует наследственное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанскому банку» (Акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Чертовикова Н. В. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026 года