РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
с участием истца Татуйко А.В., представителя Министерства социальной защиты Хабаровского края Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татуйко А. В. к Татуйко Д. А., Татуйко Е. А. о признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Татуйко А.В. обратился в суд с иском к Татуйко Д.А., Татуйко Е.А. о признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права на денежные средства, ссылаясь на то, что (дата) между ним и Татуйко З.А. зарегистрирован брак. В период брака в 2009 г., 2010 г., 2017 г., 2018 г., 2020 г. и 2021 г. Татуйко З.А. были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк»: 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), 42(№), 40(№), 42(№). (дата) брак между ним и Татуйко З.А. прекращен, а (дата) Татуйко З.А. умерла. (дата) нотариусом Викуловой С.А. ему выдано разъяснение, из которого следует, что поскольку брак между ним и Татуйко З.А. расторгнут до смерти Татуйко З.А., ему не может быть выдано свидетельство о праве собственности на ? долю, как пережившему супругу. Им общим детям: Татуйко Д.А. и Татуйко Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых они унаследовали каждый по 1/4 доли на денежные средства в ПАО «Сбербанк». Указывая, что то обстоятельство, что на момент открытия наследства Татуйко А.В. он являлся бывшим супругом наследодателя, не может ущемлять его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с Татуйко З.А., просит суд признать банковские счета в ПАО «Сбербанк»: 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), (№), 42(№), 40(№), 42(№) общим имуществом супругов Татуйко А.В. и Татуйко З.А.; выделить в праве собственности на денежные средства, супружескую долю в пользу Татуйко А.В. в размере 1/2 доли в праве на денежные средства; признать за Татуйко А.В. право на денежные средства на 1/2 доли в праве на денежные средства банковские счета в ПАО «Сбербанк».
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании истец Татуйко А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Министерства социальной защиты (адрес) Дружинина О.В., действующая на основании доверенности №8.1-11-16987 от (дата), действующая в защиту интересов несовершеннолетних Татуйко Д.А. и Татуйко Е.А., оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Третьи лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя органа опеки, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Как регламентировано ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, а так же ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Ввиду того, что в силу ст.34 Семейного кодекса РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.
На основании ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Положения ст. 39 Семейного кодекса РФ определяют, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
По смыслу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая года 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как следует из материалов дела и согласно сведением Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, (дата) между Татуйко А.В. Нефедьевой З.А. заключён брак, о чем ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена запись акта о заключении брака (№), после заключения брака фамилия супруги изменена на «Татуйко».
В период брака у Татуйко А.В. и Татуйко З.А. родились Татуйко Д.А., (дата) года рождения, и Татуйко Е.А., (дата) года рождения.
На основании решения мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), (дата) брак между Татуйко А.В. и Татуйко З.А. расторгнут.
Судом также установлено и из сведений, представленных ПАО Сбербанк следует, что на имя Татуйко З.А. в ПАО Сбербанк открыты счета: (дата) - 40(№), (дата) - 40(№), (дата) - 40(№), (дата) - 40(№), (дата) - 40(№), (дата) - 42(№), (дата) - 40(№), (дата) – 42(№).
(дата) Татуйко З.А. умерла, о чем (дата) ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена запись акта о смерти (№).
После смерти Татуйко З.А. нотариусом Викуловой С.А. к ее имуществу открыто наследственное дело (№) по заявлениям Татуйко А.В., действующего в интересах несовершеннолетних Татуйко Е.А. и Татуйко Д.А.
(дата) нотариусом выданы свидетельства о права на наследство по закону Татуйко Д.А. и Татуйко Е.А., на ? доли в праве на денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счетах 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), 42(№), 40(№), 42(№). Свидетельства подтверждают право наследников на ? доли за каждым на денежные средства.
Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти – (дата), на счетах Татуйко З.А. в ПАО Сбербанк находились денежные средства на общую сумму 89687,01 руб.
Поскольку банковские счета 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), 42(№), 40(№), 42(№) открыты на имя Татуйко З.А. в период зарегистрированного брака, то денежные средства, хранящиеся на них являются совместной собственностью супругов, учитывая, в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности супругов бывших супругов невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни Татуйко З.А. сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Татуйко А. В. к Татуйко Д. А., Татуйко Е. А. о признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права на денежные средства, удовлетворить.
Признать денежные средства, находящиеся на счетах Татуйко З. А. в ПАО Сбербанк за №(№), 40(№), 40(№), 40(№), (№) 42(№), 40(№), 42(№) общим имуществом супругов Татуйко А. В. и Татуйко З. А..
Определить доли Татуйко А. В., (дата) года рождения, и Татуйко З. А., (дата) года рождения в праве общей совместной собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Татуйко З. А. в ПАО Сбербанк за №(№), 40(№), 40(№), 40(№), (№), 42(№), 40(№), 42(№), равными по ? доли за каждым.
Признать за Татуйко А. В., (дата) года рождения право на 1/2 денежных средств, находящихся на счетах Татуйко З. А. в ПАО Сбербанк за №(№), 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), 42(№), 40(№), 42(№).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года