ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
27 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре: - Гвоздевой Г.А., с участием прокурора - Лобаревой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Р. В. к Скидан Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Зеленикиной В. А. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Коротаев Р.В. обратился в суд с иском о выселении Скидан Е.В. и несовершеннолетней Зеленикиной В.А. из (адрес). (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником указанного выше жилого помещения, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В указанном жилом помещении зарегистрированы Скидан Е.В. и ее дочь Зеленикина В.А. Решением суда от (дата) сохранено за Зеленикиной В. А. право пользования жилым помещением – квартирой (№) (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре до достижения ею возраста 18 лет, сохранено за Скидан Е. В. право пользования жилым помещением – квартирой (№) (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на период проживания в ней дочери Зеленикиной В. А. до достижения ею 18 лет. В связи с тем, что у собственника Коротаева Р.В. и ответчиком Скидан Е.В.сложились неприязненные отношения, истец выехал временно в (адрес). Как стало известно истцу, Скидан Е.В. в апреле 2023 года приобрела в свою и собственность и собственность дочери квартиру по (адрес)34 в г.Комсомольске-на-Амуре, по 1\2 доли каждая. При этом, приобретя в собственность квартиру ответчик с дочерью не снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения, ключи от квартиры Коротаеву Р.В. не передала, что лишает в полной мере истца реализовать свои права собственника спорного жилого помещения. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для сохранения за ответчиками права пользования квартирой 114 (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре- отсутствие другого жилого помещения в котором мог бы проживать несовершеннолетний ребенок -Зеленикина В.А., фактически отпали, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание стороны дважды- (дата) и (дата) не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляли.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание изложенное, заслушав прокурора, полагавшего возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коротаева Р. В. к Скидан Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Зеленикиной В. А. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Ю. Сахновская