ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Комсомольска-на-Амуре действующего в защиту интересов Российской Федерации к Кутузовой Н. Г. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре, действующего в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Кутузовой Н.Г. о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что по результатам изучения уголовного дела (№) по обвинению Кутузовой Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, установлено, что между Комитетом по труду и занятости населения (адрес) и ИП Кутузовой Н.Г. заключено соглашение от (дата) (№) о предоставлении из бюджета (адрес) субсидии на данному соглашению из бюджета (адрес) ИП Кутузовой Н.Г. (дата) предоставлена субсидия в размере 273 916 рублей 16 копеек. Соглашением установлено, что ИП Кутузова Н.Г. обязана предоставить отчетные документы по достижению показателей выделенной субсидии. Также между КГКУ «Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и (адрес)» и ИП Кутузовой Н.Г. заключен договор (№) от (дата) по организации проведения оплачиваемых общественных работ. Согласно договору работодатель в лице ИП Кутузовой Н.Г. обязуется организовать за период действия договора 3 рабочих места. В рамках договора (№) и соглашения ИП Кутузовой Н.Г. согласно срочным трудовым договорам в (дата) на созданные рабочие места были приняты на работу Новиков А.А., Охотникова А.В., Туманова Н.А., Лебедев А.И. и Шрайнер В.К., которым установлен должностной оклад в размере 16 242 рублей 00 копеек в месяц, северный и районный коэффициенты. Работникам установлен неполный режим рабочего времени в количестве 4 часов в день с занятостью в 5 рабочих дней. При этом прокуратурой города установлено, что в отчетных документах о достижении цели предоставления субсидии, послуживших основанием для получения ИП Кутузовой Н.Г. субсидии, последней указаны фактически не понесенные затраты на оплату труда при организации общественных работ хотя граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан. Однако, с момента трудоустройства никакие общественные работы данные лица не выполняли, денежные средства Кутузова Н.Г. им не выплачивала. При этом ИП Кутузовой Н.Г. в Комитет предоставлен отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии к которому приложены сведения о трудоустройстве, выплате заработной платы указанным работникам, а также другие документы, предусмотренные соглашением. На основании изложенного отделом дознания отдела полиции (№) УМВД России по (адрес) по постановлению прокурора города по п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Таким образом, Кутузовой Н.Г. совершены умышленные действия, направленные на незаконное получение денежных средств в размере 59 073 рублей 72 копеек, в результате чего причинен ущерб Комитету по труду и занятости населения (адрес). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Комитета по труду и занятости (адрес) ущерб в сумме 59 073 рублей 72 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Каунова Е.В. разрешение вопрос о передаче дела по подсудности, оставила на усмотрение суда.
Ответчик Кутузова Н.Г., представитель третьего лица Комитета по труду и занятости населения (адрес), о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" конкретизирует содержание понятия "место жительства" и устанавливает, что местом жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При рассмотрении дела было установлено, что на момент принятия искового заявления ответчик, начиная с (дата) и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес), а подсудность рассмотрения данного дела определяется по месту жительства ответчика, которым является местом постоянной регистрации.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Благовещенский городской суд (адрес).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело (№) (2-4771/2025) по исковому заявлению Прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Кутузовой Н. Г. о взыскании ущерба, на рассмотрение в Благовещенский городской суд (адрес).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Файзуллина И.Г.