ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мищенко (Басловой) Е. П. о взыскании процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СААБ» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Мищенко Е.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) АО «ОТП Банк» и Мищенко Е.П. заключили кредитный договор (№) о предоставлении банковской карты. АО «(иные данные)» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), в соответствии с которым права требования по договору (№) от (дата) было передано ООО «СААБ». По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 31 038 рублей 38 копеек. (дата) изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Судебным приказом (№) от (дата) миров судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», с ответчика взыскана определенная на дату уступки прав задолженность по договору (№) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 604 рублей 38 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме (дата). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата), рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 60 567 рублей 69 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата), рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 286 рублей 53 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 22 472 рублей 02 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 60 567 рублей 69 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 286 рублей 53 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 22 472 рублей 02 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100 рублей 80 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «СААБ» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Мищенко (Баслова) Е.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) на основании заявления Мищенко Е.П. была оформлена и выдана кредитная карта, Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 18 333 рублей 00 копеек под 59,62 % годовых, кредитный договор (№), чем выполнил своё обязательство по кредитному договору.
АО «(иные данные)» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), в соответствии с которым АО «(иные данные)» уступает ООО «СААБ», а ООО «СААБ» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение (№)), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.3 договора уступки прав требований.
(дата) ООО «СААБ» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 31 038 рублей 38 копеек, судебных расходов.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору кредитной карты в размере 31 038 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины с Мищенко Е.П.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме (дата).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неоснова�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?