РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., с участием ответчиков Зениной О.С., Голик Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Агаеву В. З., Голик Е. С., Зининой О. С., Зининой О. С., Зинину В. С., Зинину С. В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Агаеву В.З., Голик Е.С., Зининой О.С., Зининой О.С., Зинину В.С., Зинину С.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками (нанимателями) жилого помещения расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (комната). Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате за ХВС и водоотведение, в связи с чем, образовалась задолженность за период с августа 2019 года по май 2023 года в сумме 59622,44 руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно в следующем порядке: с Агаева В.З., Голик Е.С., Зининой О.С., Зининой О.С., Зинина В.С., Зинана С.В. за период с августа 2019 года по март 2021 года в сумме 5074,05 руб.; с Агаева В.З., Голик Е.С., Зининой О.С., Зининой О.С., Зинина В.С. за период с апреля 2021 года по сентября 2022 года в сумме 34048,03 руб.; с Голик Е.С., Зининой О.С., Зининой О.С., Зинина В.С. за период с октября 2022 года по май 2023 года в сумме 17485,80 руб.; также вызскать с ответчиков расходы по оплате госпошигны в сумме 4000 руб.
В судебном заседании ответчики Зенина О.С., Голик Е.С. не отрицали наличие задолженности, которую частично оплатили, о чем приобщили квитанции. Также, просили применить срок исковой давности.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.
В судебном заседании установлено, что (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является коммунальной, пом. 3065 (2-комнатная квартира площадью 30,3 кв.м.) с (дата) принадлежит на праве собственности Зинину В.Н. (1/3 доли), с (дата) Королеву В.А. и Девясиловой Н.С. (по 1/6 доли каждому), с (дата) Королевой Э.С. (1/3 доли). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
Согласно справкам ООО «ЕРКЦ» от (дата) и от (дата), в квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) по месту жительства по настоящее время зарегистрированы: с (дата) Королева Э.С., Зинина О.С. и Зинин В.С., на срок с (дата) по (дата) – Девясилов С.С., с (дата) по (дата) – Агаев В.З., с (дата) по (дата) – Зинин С.В., с (дата) по (дата) – Голик Е.С., с (дата) по (дата) – Зинина О.С. Также в настоящее время в квартире зарегистрированы несовершеннолетние: Девясилова Н.С., Филатова Д.А., Королев В.А., Девясилова Н.М., Королева В.А., Филатов А.А., Королева А.П.
Между МУП «Горводоканал» и ответчиками заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления.
Согласно карточки оперативного учета МУП «Горводоканал» по лицевому счету (№) на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), и представленному истцом расчёту задолженности, ответчики ненадлежащим образом выполняют свою обязанность по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения, оплата за водоснабжение и водоотведение производилась не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность за период с августа 2019 года по май 2023 года в размере 59622, 44 руб.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании солидарно задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение с Агаева В.З., Голик Е.С., Зининой О.С., Зининой О.С., Зинина В.С. в пользу МУП «Горводоканал» за период (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 59622,44 руб., госудасрвтенной пошлины в сумме 994,34 руб.
Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ (№) от (дата) отменен.
В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, а также представлены платёжные документы (квитанции, кассовые чеки от (дата) и от (дата)) об оплате в пользу МУП «Горводоканал» суммы в размере 25075 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истец обратился (дата).
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» выдан судебный приказ о взыскании солидарно задолженности с ответчиков, который был отмен (дата).
С настоящим исковым заявлением истец обратились (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться с (дата). Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям ограничен октябрем 2022 года.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с августа 2019 года по май 2023 года. С учетом установленных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности образовавшейся до октября 2022, следовательно в данной части (с августа 2019 года по октября 2022 года) исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском исковой давности.
При этом, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, в связи с чем, исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, суд полагает заявления о пропуске срока исковой давности одного из соответчиков достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате водоснабжения за период с октября 2022 года по май 2023 года. Исходя из произведенных начислений за указанный период задолженность составляет 17485,80 руб.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно разъяснениям, указанных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиками представлены: квитанция за август 2025 года с чеком на сумму 20000 руб., квитанция за июнь 2025 года и чеком на сумму 5000 руб.
Сведений об указании ответчиком в платежном документе данных о расчетном периоде не представлено, следовательно, данная сумма должна быть учтена в счет оплаты задолженности образовавшейся в период срока исковой давности.
Учитывая, что: платеж в сумме 5000 руб. произведен в июне 2025 года, то денежные средства в сумме 2252,79 руб. (начисленные за июнь 2025 года) подлежат вычету, оставшаяся сумма 2747,21 руб. подлежит зачету; платеж в сумме 20000 руб. произведен в августе 2025 года, то денежные средства в сумме 2422,64 руб. (начисленные за август 2025 года) подлежат вычету, оставшаяся сумма 17577,36 руб. подлежит зачету;
При таких обстоятельствах, при наличии задолженности ответчиков перед МУП «Горводоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 17485,8 руб. (в пределах срока исковой давности), с учетом поступивших платежей, ответчики имеют переплату в размере 2838,77 ((2747,21+17577,36) – 17485,8) руб., в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» в удовлетворении исковых требований к Агаеву В. З., Голик Е. С., Зининой О. С., Зининой О. С., Зинину В. С., Зинину С. В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2026 года