РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриднева Д. Ю. к Г.у Г. Г. оглы о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гриднев Д.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Губатову Г.Г.-о. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок до (дата). (дата) истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек на срок до (дата). Стороны не предусмотрели, что заем является беспроцентным, следовательно, займодавец имеет право на проценты, исходя из ключевой ставки Банка России. Размер процентов по расписке от (дата) рассчитан за период с (дата) по (дата) и составил 97 181 рублей 51 копеек. Размер процентов за нарушение сроков возврата займа по расписке от (дата) рассчитан за период просрочки с (дата) по (дата) и составил 95 702 рублей 05 копеек. Размер процентов по расписке от (дата) рассчитан за период с (дата) по (дата) и составил 24 713 рублей 84 копеек. Размер процентов за нарушение сроков возврата займа по расписке от (дата) рассчитан за период просрочки с (дата) по (дата) и составил 24 397 рублей 40 копеек. Общая сумма долга ответчика составляет 561 994 рублей 79 копеек. (дата) в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена. Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, согласно соглашению об оказании юридической помощи от (дата) стоимость услуг адвоката составила 40 000 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 561 994 рублей 79 копеек, из которых 320 000 рублей 00 копеек – основной долг, 121 895 рублей 34 копеек – проценты за пользование займом, 95 702 рублей 05 копеек – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) по расписке от (дата), 24 397 рублей 40 копеек – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) по расписке от (дата), а также проценты за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 16 240 рублей 00 копеек.
Истец Гриднев Д.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик Губатов Г.Г.-о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 250 000 рублей 00 копеек на срок до (дата).
(дата) истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 70 000 рублей 00 копеек на срок до (дата).
(дата) в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена.
Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3, утвержденном Президиумом ВС РФ от 25.12.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на займодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа; обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, однако таких доказательств ответчиком не представлено.
В ходе судебного разбирательства из представленных истцом документов установлено и не оспаривалось сторонами, что Гриднев Д.Ю. передал Губатову Г.Г.-о. денежную сумму в размере 320 000 рублей 00 копеек (250 000, 00+70 000,00).
Ответчик Губатов Г.Г.-о. свои обязательства не исполняет, сумму займа не вернул.
Несмотря на то, договорами займа от (дата) и (дата) между сторонами не предусмотрены проценты за пользование займом, у истца, в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом и их размер в данном случае определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона,
Учитывая установленные по делу обстоятельства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату суммы займа, неисполнения требований истца о полном погашении суммы задолженности, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от договору займа от (дата) в размере 561 994 рублей 79 копеек, из которых 320 000 рублей 00 копеек – основной долг, 121 895 рублей 34 копеек – проценты за пользование займом, 95 702 рублей 05 копеек – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) по расписке от (дата), 24 397 рублей 40 копеек – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) по расписке от (дата), а также проценты за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Истцом Гридневым Д.Ю. понесены расходы по оплате юридических услуг в размер 40 000 рублей 00 копеек.
В подтверждение расходов на оплату юридических услуг и подтверждение своей позиции суду со стороны истца представлены: соглашение между истцом и адвокатом Адвокатской палаты (адрес) Булычевой Т.А. от (дата) на сумму 40 000 рублей 00 копеек, согласно которому заказчику исполнитель предоставляет следующие услуги: изучить материалы дела, выработать правовую позицию, консультировать по всем вопроса в ходе исполнения данного поручения, подготовить исковое заявление и другие необходимые документы, мониторить ход дела, также представлена квитанция АО «(иные данные)» от (дата) об оплате истцом юридических услуг по соглашению от (дата) на сумму 40 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, указанные расходы признаны судом обходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 16 240 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рублей до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 500 000 рублей.
Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 240 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гриднева Д. Ю. к Г.у Г. Г. оглы о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Г.а Г. Г. оглы, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) УМВД России по (адрес) (дата), в пользу Гриднева Д. Ю. задолженность по договорам займа от (дата) и от (дата) в общем размере 561 994 рублей 79 копеек, из которых 320 000 рублей 00 копеек – основной долг, 121 895 рублей 34 копеек – проценты за пользование займом, 95 702 рублей 05 копеек – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) по расписке от (дата), 24 397 рублей 40 копеек – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) по расписке от (дата), а также проценты за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 16 240 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 17.02.2026.