РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) администрации г. Комсомольска-на-Амуре Пырьковой О.С., ответчика (истца по встречному иску) Пекшева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации (адрес) к Пекшеву А. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности, встречному исковому заявлению Пекшева А. В. к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация (адрес) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Пекшева В.Т. о признании земельного участка, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) выморочным имуществом, признании за Администрацией г. Комсомольск-на-Амуре право собственности на указанное имущество, ссылаясь на то, что согласно данным КГБУ «(адрес)кадастр» Иванову П.К. в соответствии с договором от (дата) (№) предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Решением исполнительного комитета Комсомольско-на-Амуре городского Совета депутатов трудящихся от (дата) (№) Иванову П.К. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома взамен дома пришедшего в негодность. Жилой дом принадлежит на праве собственности Пекшеву В.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), Р-661. В результате обследования установлено, что на земельном участке временные капитальные объекты отсутствуют, участок не используется, не огорожен покрыт растительностью. Поскольку признание спорного земельного участка выморочным имуществом и признание права собственности администрации города на такое выморочное имущество, позволит включить земельный участок в оборот и рационально использовать земли, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда от (дата) занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пекшев А.В.
Пекшев А.В. обратился со встречным иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указал, что (дата) умер Пекшев В. Т.. После его смерти наследственное дело не открылось, наследство не принималось. Уведомлений или сведений о его смерти до настоящего момента не имелось. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Он является наследником первой очереди после смерти отца. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал о смерти наследодателя и не имел возможности получить данные сведения. В данный момент времени находится на пенсии и проживает в (адрес) по месту регистрации. Наследодатель является его отцом, однако воспитанием он не занимался, по причине развода родителей в его раннем возрасте из-за применения насилия к его матери, за что он был привлечен к уголовной ответственности в виде лишения свободы. Долгое время наследодатель не поддерживал никакой связи, в жизни и в воспитании участия не принимал. Впоследствии проявлял интерес к общению с внуками, а также просил помощи в содержании личного подсобного хозяйства (дом, бытовые постройки, огород, разведение мелких животных) со всеми ограничениями, которые предусмотрены его состоянием здоровья (заболевание туберкулезом). Важно отметить, что наследодатель сообщал о том, что земельный участок и жилой дом не принадлежит ему на праве собственности, а находится во временном пользовании. От помощи в проведении необходимых процедур по соблюдению земельного законодательства (проведение межевания) или оформления права собственности отказывался, документы на объекты недвижимости не предоставлял. В 2017 году он переехал в (адрес) на постоянное место жительства, но периодически посещал наследодателя и оказывал ему посильную помощь (заготовка дров, содержание дома, покупка бытовой техники). В период с 2018 года по 2019, по личной просьбе наследодателя, он пытался оформить его на проживание в дом инвалидов. Однако после оформления всех необходимых документов и получения согласований наследодатель отказался от проживания в доме инвалидов. Впоследствии наследодатель не выходил на связь, о своём состоянии не сообщал, помощи не просил. Наследодатель вел одинокий образ жизни, не поддерживал связь, от предлагаемой помощи неоднократно отказывался, не использовал мобильную связь о проблемах не сообщал, неоднократно менял свою позицию, что создавало серьезные трудности в общении и поддержании отношений с ним. О смерти наследодателя ему стало известно только из повестки о вызове в судебное заседание, которое состоится (дата) и последующего ознакомления с материалами дела на основании поданного в суд заявления. До указанного момента сведений о смерти не имелось. О наличии имущества у Наследодателя ему также стало известно после ознакомления с материалами дела. Ранее с документами на земельный участок и жилой дом ознакомлен не был по причине отказа наследодателя. В связи с отсутствием мобильной или иной телефонной связи и значительной удаленностью (адрес) от г. Комсомольска-на-Амуре поддерживать отношения и быть осведомленным о состоянии Наследодателя не представлялось возможным. Вместе с тем, из-за ограничений в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19), тяжелой экономической ситуации в стране, состоянием здоровья и отсутствием известных причин для деловой или личной поездки последние годы он не посещал г. Комсомольск-на-Амуре. Возможность очно проведать наследодателя отсутствовала. Обращаясь в суд просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Пекшева В. Т..
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации (адрес) Пырькова О.С. на первоначальных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку Пекшевым А.В. был пропущен срок для принятия наследственного имущества после смерти Пекшева В.Т. Ссылка Пекшева А.В. на то, что он своевременно не узнал о смерти отца, поскольку не поддерживал с ним общение из-за значительной удаленности, считает что данный довод является необоснованным, поскольку незнание о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. При этом каких-либо доказательств свидетельствующих о об объективных не зависящим от Пекшева А.В. обстоятельствах, препятствующих ему получить информацию о состоянии здоровья своего отца, оказать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства представлено не было. Считает, что сложные взаимоотношения, отсутствие мобильной связи, удаленность от (адрес) от (адрес) не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска принятия наследства
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Пекшев А.В. первоначальные исковые требования не признал, поскольку о смерти отца узнал только из повестки о вызове его в суд. До указанного момента сведений о смерти не имелось, так как отец вел одинокий образ жизни, не поддерживал связь, от предлагаемой помощи неоднократно отказывался, не использовал мобильную связь, о проблемах не сообщал. На встречных исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По материалам дела установлено, что на основании акта от (дата) о передаче земельного участка для строительства на право пользования Иванову П.К. на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок (адрес), общей площадью 1040 кв.м. для возведения жилого (адрес)-х квартирного, с надворными постройками. Указанный договор зарегистрирован в Реестре прав на недвижимое имущество, расположенное на территории г. Комсомольск-на-Амуре и (адрес) за номером 3544, что подтверждается отметкой на договоре и сведениями КГУП «(адрес)инвентаризация».
Решением исполнительного комитета Комсомольско-на-Амуре городского Совета депутатов трудящихся от (дата) (№) Иванову П.К. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома взамен дома пришедшего в негодность на пос. 4-м Силинском по (адрес).
Жилой дом, расположенный по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) принадлежит на праве собственности Пекшеву В.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), Р-66.
По сведениям ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (кадастровый (№)) в качестве правообладателя указан Пекшев В.Т., однако объект недвижимости снят с кадастрового учета (дата).
Как следует из акта осмотра (№) от (дата) по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), земельной участок не огорожен, не используется, покрыт древесно-кустарниковой растительностью.
Согласно сведениям ЗАГС по г. Комсомольску-на-Амуре Пекшев В.Т. (дата) года рождения, умер (дата).
Согласно сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Пекшева В.Т. не открывалось.
Кроме того, согласно сведениям ЗАГС по г. Комсомольску-на-Амуре у Пекшева В.Т. имеется сын Пекшев А. В. (дата) года рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.
С учётом изложенного, суд полагает, что поскольку Пекшев А.В. после смерти Пекшева В.Т. не принял наследство в виде земельного участка, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, данное имущество является выморочным.
Признание имущества выморочным, влечет признание за администрацией (адрес) право собственности на указанный земельный участок.
Разрешая встреченные исковые требования Пекшева А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего:
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119),
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) умер Пекшев В. Т., (дата) года рождения.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются сын Пекшев А. В., что подтверждается справкой отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес).
Согласно сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти Пекшева В.Т., отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Из искового заявления, а так же пояснений Пекшева А.В. в судебном заседании, следует, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца Пекшева В.Т. пропущен, по причине того, что он длительное время проживает вне места жительства отца, из-за его образа жизни, из-за ограничений в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19), тяжелой экономической ситуации в стране, состоянием здоровья, не мог поддерживать с ним нормального общения, так как он не имел мобильного телефона, был труден в общении.
Однако, указанные в обоснование заявленных Пекшевым А.В. исковых требований причины, по мнению суда, не свидетельствуют об уважительности пропуска им срока для принятия наследства после смерти отца Пекшева В.Т. Неосведомленность Пекшева А.В. о смерти отца и не знание о том, что у него имелось в собственности имущество, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления данного срока.
Из пояснений Пекшева А.В. следует, что ему было известно место проживания отца. В этой связи, при должной степени внимания и наличии интереса к судьбе своего близкого родственника, Пекшева А.В., несмотря на образ жизни отца, мог поддерживать отношения с отцом при его жизни, из нравственных соображений интересоваться состоянием его здоровья и судьбой, приобретя тем самым возможность своевременно узнать о смерти отца и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
При этом, ссылка Пекшева А.В. на одиночный образ жизни наследодателя, отказ от помощи, а так же отсутствия с его стороны желания поддерживать общение с сыном, в силу чего Пекшева А.В. был лишен возможности получать информацию об отце, в рассматриваемой ситуации отклоняется судом, поскольку обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства
Таким образом, допустимых и достаточным доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Пекшева А.В. со своим отцом, препятствующих ему обладать информацией о смерти отца, истцом по встречному иску в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не приведено, судом не установлено.
Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателей, что со стороны Пекшева А.В. должным образом сделано не было.
Таким образом, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать фактические родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено Пекшевым А.В. при наличии соответствующего волеизъявления.
На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса РФ Пекшевым А.В. не соблюдены, в связи с чем, правовых оснований для признания причин несвоевременного принятия им наследства уважительными, а также для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
Принимая во внимание отсутствие основания для восстановления срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации (адрес) к Пекшеву А. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности – удовлетворить.
Признать земельный участок, расположенный по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№) – выморочным имуществом.
Признать за администрацией (адрес) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).
Встречные исковые требования Пекшева А. В. к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).
Судья И.А. Резник
Копия верна
Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).