ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 февраля 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Муслим Е. У., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Муслим Е.У. 31 января 2026 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Читинскому району составлен протокол 75 №1245975/168 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу 31 января 2026 год в 18-35 часов в <адрес> Муслим Е.У. находился в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В суде Муслим Е.У. вину в правонарушении не признал, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах находился в в п. Лесной Городок, был передан сотрудникам полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был пьян.
Заслушав Муслим Е.У. и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что 31 января 2026 года в 18:35 часов в <адрес> Муслим Е.У. при выявлении сотрудником полиции обстоятельств, указывающих на совершение Муслим Е.У. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, имея признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с данными обстоятельствами в отношении Муслим Е.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства неповиновения Муслим Е.У. законным требованиям сотрудника полиции подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. В качестве таковых в деле имеются: телефонное сообщение от помощника дежурного войсковой части п. Лесной Городок в ОМВД России по Читинскому району о том, что на территории части задержан гражданский человек в состоянии опьянения и без документов; рапорт оперуполномоченного ОМВД России по Читинскому району, согласно которого патрулем гарнизона восковой части в районе <адрес> был остановлен мужчина (гражданин Казахстана Муслим Е.У.), который находился с признаками алкогольного опьянения и в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; объяснения Зыкова Д.В. от 31 января 2026 года, в которых тот указывал, что проходит срочную военную службу в войсковой части в п. Лесной Городок, патрулировал военный гарнизон, в ходе чего был задержан мужчина иностранной внешности в состоянии опьянения. Сам Муслим Е.У. в своих объяснениях от 31 января 2026 года указывал, что работал в Амурской области, был уволен и направлялся в г. Новосибирск, однако по дороге был снят с поезда из-за употребления алкоголя, не помнит как оказался в п. Лесной Городок, где также употреблял спиртное, был задержан военным патрулем и передан полиции, отказался по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья учитывает, что отказ выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицируется как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Муслим Е.У., который отказывался выполнять такое требование, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, в отношении которого характеризующего материала в дело не представлено, при отсутствии сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего - признание вины, полагая возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муслим Е. У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края, ИНН 7536093338, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100. Отделение Чита Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, код ОКТМО 76650000, КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810945370000063, административный штраф, УИН 18880475267512459750.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.
Судья Мигунова С.Б.