№ 12-19/2026 (№ 12-262/2025 )
УИД 75МS0015-01-2025-002778-18
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 8 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 8 декабря 2025 года Мальцев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись, Мальцев С.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял. В постановлении мирового судьи неверно указано время совершения правонарушения – 5 часов 35 минут – вместо правильного 1 час 50 минут. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления в месте совершения правонарушения и времени отстранения от управления транспортным средством, с которыми его не ознакомили.
Мальцев С.С. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2025 года в 1 час 50 минут по адресу: город Чита, пр-д Раздольный, д. 8, водитель Мальцев С.С. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Мальцев С.С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В этой связи в отношении Мальцева С.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, – у Мальцева С.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мальцев С.С. согласился.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения – 0,874 мг/л (л.д. 5, 6), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справками инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), видеозаписью (л.д. 20), карточкой операций с ВУ (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 14-15), рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО5 (л.д. 13), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 67, 106, 114), данными при рассмотрении дела мировому судье, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), схемой происшествия (л.д. 73-75), иными материалами дела.
Таким образом, Мальцев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Ссылки Мальцева С.С. на то, что транспортным средством он не управлял, отклонятся.
О том, что Мальцев С.С. управлял транспортным средством (не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на ограждение), он заявил в беседе с сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не усматривается. Их статус сотрудников полиции, выполнение ими служебных обязанностей не указывают на личную заинтересованность в исходе дела, наличии поводов для оговора Мальцева С.С.
Каких-либо мотивов для оговора со стороны ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ФИО2 не привёл.
Отсутствие в деле видеозаписи с фиксацией управления Мальцевым С.С. транспортным средством данный факт под сомнение не ставит, поскольку подтверждается иными доказательствами, в частности показаниями свидетелей – сотрудников ОБППСП УМВД России по городу Чите.
К показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО8, согласно которым транспортным средством управлял не Мальцев С.С., а ФИО9, судья относится критически и расценивает их как способ избежать административной ответственности за содеянное. ФИО10 и ФИО8 состоят в приятельских отношениях с Мальцевым С.С., а потому заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.
Вопреки доводам Мальцева С.С. в постановлении от 8 декабря 2025 года мировым судьёй верно указано время совершения административного правонарушения, согласующееся с данными протокола об административном правонарушении, – 1 час 50 минут. 5 часов 35 минут – время составления протокола об административно правонарушении, которое также верно указано мировым судьёй.
Имеющиеся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством исправления в адресе места отстранения Мальцева С.С. от управления транспортным средством (зачёркнут неверный номер <адрес> рядом прописан верный номер <адрес>), во времени отстранения Мальцева С.С. от управления транспортным средством (исправлено на 1 час 50 минут) не могут повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении. Допущенные должностным лицом исправления не повлияли на существо и квалификацию правонарушения, не повлекли нарушения прав Мальцева С.С. и не ухудшили его положение. Время и место отстранения Мальцева С.С. от управления транспортным средством возможно с достоверностью установить из иных процессуальных документов составленных сотрудником ГАИ. Кроме того, как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, исправления в протокол об отстранении от управления транспортным средством внесены в присутствии Мальцева С.С., с исправлениями он ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мальцева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Мальцева С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Мальцеву С.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мальцева С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 8 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу Мальцева С.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья А.А. Круликовская