ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Грищенко С. Б., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № 1274517/508 от 18.03.2026, материалам дела об административном правонарушении, 03.03.2026 в 12 час. 00 мин. был выявлен факт размещения Грищенко С.Б., находящегося по адресу: <адрес>, на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте» под сетевым именем «С. Грищенко» в разделе аудиозаписи разместил для просмотра и прослушивания неограниченным кругом лиц аудиозапись под названием <данные изъяты> длительностью 03 мин. 24 сек., указанная аудиозапись содержит публичную демонстрацию символики экстремистской организации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Грищенко С.Б. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что аудиозапись удалил, при этом затруднился ответить, при каких обстоятельствах данная аудиозапись была размещена на странице, допускал, что указанное произошло помимо его воли в связи с ненамеренной загрузкой аудиофайла при случайном нажатии.
Заслушав Грищенко С.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Согласно п. 4 ст. 1 названного закона, символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514С деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» признана запрещенной в Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения Грищенко С.Б. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 75 № 1274517/508 от 18.03.2026, письменным объяснением Грищенко С.Б. от 18.03.2026, рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю Бакулина Н.С. от 03.03.2026, справкой по результатам проведения мониторинга сети «Интернет» от 03.03.2026, согласно которым размещенная на странице Грищенко С.Б. аудиозапись содержат атрибутику и символику в связи с пропагандой идеи экстремизма, признаки публичного демонстрирования экстремистской идеологии и выражающие позитивное отношение к данной символике запрещенного международного общественного движения «АУЕ».
Символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете ее деятельности в связи с осуществлением террористической деятельности, признается экстремистской.
Сам факт размещения на своей интернет-странице ссылки на указанную аудиозапись Грищенко С.Б. не оспаривался, а размещенная информация в социальной сети «ВКонтакте» находилась в свободном доступе в открытых источниках сети «Интернет».
Соответственно, размещение аудиозаписи на интернет - странице при наличии свободного доступа к ней иных лиц следует рассматривать как публичное демонстрирование.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Грищенко С.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного судья находит установленным факт совершения Грищенко С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Поскольку противоправное поведение Грищенко С.Б. носило длящийся характер, размещенный материал, содержащий экстремистскую символику, находился в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» непрерывно на протяжении длительного периода времени, совершенное правонарушение является длящимся.
В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Днем обнаружения совершения Грищенко С.Б. административного правонарушения является 03.03.2026.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Предмет административного правонарушения не изымался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Грищенко С. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края), КПП 753601001, ИНН: 7536093338, ОМВД России по Читинскому району Забайкальского кр., ОКТМО: 76650000, номер счета получателя платежа: 03100643000000019100, в Отделение Чита Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК: 017601329, кор.сч. 40102810945370000063, КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: штраф, УИН: 18880475267512745176.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.