ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Федорчук К.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ШЕЛТРАНСАВТО» ОГРН 1217500006393, юридический адрес: 672039, Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, д.32Б, кв.135,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором территориального отдела по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу Калуцким Д.Е. в отношении ООО «ШЕЛТРАНСАВТО» составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 17.7 КоАП РФ.
Материалы административного дела в соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.
Положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 данного Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из положений п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как следует из протокола об административном правонарушении НО №000001606 от 11.03.2026 ОООО «ШЕЛТРАНСАВТО» 27.01.2026 в 00 часов 01 минуту по месту нахождения (672039, Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, д.32Б, кв.135) совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.
Частями 1 и 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
При таких обстоятельствах, поскольку местом совершения административного правонарушения является Ингодинский район г.Читы, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ШЕЛТРАНСАВТО» ОГРН 1217500006393, юридический адрес: 672039, Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, д.32Б, кв.135 передать на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Федорчук К.А.