ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
644053, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 «А» 26 февраля 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Рубе Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица:
Местной религиозной организации «ПРИХОД ХРАМА СВЯТОЙ МУЧЕНИЦЫ ТАТИАНЫ ГОРОДА ОМСКА ОМСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
03.02.2026 года в 16 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в зданиях и помещениях Местной религиозной организации «ПРИХОД ХРАМА СВЯТОЙ МУЧЕНИЦЫ ТАТИАНЫ ГОРОДА ОМСКА ОМСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)», расположенных по адресу: 644077, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32А, установлен факт неисполнения в установленный срок - до 01.12.2025 года пункта 6 законного предписания ТОНДиПР по САО г. <АДРЕС> УНДиПР Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области от 30.05.2025 <НОМЕР>, а именно: группа помещений (<НОМЕР> на поэтажном плане 2-го этажа согласно технического паспорта нежилого строения по состоянию на 22.05.2008 инв. <НОМЕР>) (фактически в данных помещениях в рабочее время находятся дети дошкольного возраста более 15 человек) не отделена от помещений другого функционального назначения противопожарными перегородками 1-го типа (EI 45) с заполнением проемов 2-го типа (EI 30) (п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 <НОМЕР>).
Законный представитель юридического лица настоятель Алексеев А.С. вину юридического лица признал частично. Суду пояснил, что для исполнения предписания был заказан Отчет по оценке пожарного риска, которым они полагали снять все требования предписания. Однако пункт шестой об установке специальных дверей в помещения, где находятся дети, снят не был. Остальные требования предписания были исполнены. Предписание ими не оспорено, вопрос о продлении срока его исполнения не ставился. Для исполнения предписания требуются значительные материальные затраты. Просит назначить наказание в виде предупреждения.
Представитель Местной религиозной организации «ПРИХОД ХРАМА СВЯТОЙ МУЧЕНИЦЫ ТАТИАНЫ ГОРОДА ОМСКА ОМСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)» <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 25.02.2026 г., полностью поддержала позицию и пояснения Алексеева А.С., при назначении наказания просит ограничиться предупреждением.
ГИ САО г. <АДРЕС> по пожарному надзору <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 12 статья 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года <НОМЕР> «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Применительно к положениям, установленным ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, выполнению предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны лежит на руководителях организации, индивидуальных предпринимателях.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О пожарной безопасности» государственный пожарный надзор в РФ осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности. При этом должностные лица пожарного надзора при осуществлении задач надзорной деятельности имеют право, в том числе, проводить обследования и проверки территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов, в том числе в не рабочее время, в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:
1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;
2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;
3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи (часть 1 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 276-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом установлено, что 30.05.2025 государственным инспектором САО г. <АДРЕС> по пожарному надзору юридическому лицу МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ПРИХОД ХРАМА СВЯТОЙ МУЧЕНИЦЫ ТАТИАНЫ ГОРОДА ОМСКА ОМСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)» выдано предписание <НОМЕР> по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32А, со сроком исполнения 01.12.2025 года.
Согласно акту выездной проверки от 03.02.2026, п. 6 предписания <НОМЕР> не исполнен.
Представители юридического лица данный факт в судебном заседании подтвердили.
Судом установлена законность предписания <НОМЕР> от 30.05.2025, установлен и факт его не исполнения в полном объеме в срок до 01.12.2025 года.
Вина МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ПРИХОД ХРАМА СВЯТОЙ МУЧЕНИЦЫ ТАТИАНЫ ГОРОДА ОМСКА ОМСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)» в административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2026, предписанием <НОМЕР> от 30.05.2025, решением о проведении выездной проверки от 19.01.2026, актом выездной проверки от 03.02.2026, протоколом осмотра от 03.02.2026.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ПРИХОД ХРАМА СВЯТОЙ МУЧЕНИЦЫ ТАТИАНЫ ГОРОДА ОМСКА ОМСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)» в совершении административного правонарушения доказанной полностью, квалифицирует ее действия по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ основания для назначения наказания в виде предупреждения в данном случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
МЕСТНУЮ РЕЛИГИОЗНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ «ПРИХОД ХРАМА СВЯТОЙ МУЧЕНИЦЫ ТАТИАНЫ ГОРОДА ОМСКА ОМСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.
(Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); БИК УФК по <АДРЕС> области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР> казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> лиц. счет 04522000050, КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000, КБК 005 1 16 01 193 01 0005 140; назначение платежа - штраф по постановлению <НОМЕР> от 26 февраля 2026, УИН 0209929855008150022720262.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Рубе
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья:
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья Е.