№ 12-45/2026
УИД 75MS0016-01-2025-004830-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
ДД.ММ.ГГГГ город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Петров ФИО5, изучив жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ФИО2 по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (юридический <данные изъяты> установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройкомплекс» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по <адрес> Ильина А.О. подала жалобу, в которой выражает несогласие с данным постановлением мирового судьи, просит его отменить (л.д.__).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 статьи 31.1 КоАП РФ.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как видно из дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ поступила в МОСП по ИПРДИР УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана судебным приставом-исполнителем в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено, что является препятствием для принятия жалобы к производству судьи районного суда.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, суд определил:
жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Петров