№ 12-57/2026
УИД 75МS0018-01-2026-000066-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
20 апреля 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Терос ЗК», юридический адрес: город Чита, пр-д Энергостроителей, д. 10, ОГРН 1177536005987, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 17 февраля 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Терос ЗК» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
2 марта 2026 года представителем Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю Бянкиным А.С. подана жалоба в электронном виде на постановление мирового судьи в Черновский районный суд горда Читы.
Полагая, что жалоба на постановление не могла быть подана в электронном виде, 3 марта 2026 года представитель Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю Бянкин А.С. подал жалобу в Черновский районный суд горда Читы нарочно через мирового судью судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 17 февраля 2026 года.
Определением судьи Черновского районного суда города Читы от 11 марта 2026 года жалоба представителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю Бянкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 17 февраля 2026 года оставлена без рассмотрения по существу как поданная неуполномоченным должностным лицом.
23 марта 2026 года от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю Глинской К.А. поступила жалоба на постановление мирового судьи от 17 февраля 2026 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования этого постановления.
В судебном заседании старший государственный инспектор Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю Глинская К.А., представитель Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю Бянкин А.С. ходатайство поддержали; Бянкин А.С. дополнительно пояснил, что не знал, кто имеет право обжаловать постановление мирового судьи от имени Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю.
ООО «Терос ЗК» законного представителя либо защитника в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом.
Выслушав представителей административного органа, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 17 февраля 2026 года поступила в Управление Россельхознадзора по Забайкальскому краю 19 февраля 2026 года.
Следовательно, жалоба на постановление могла быть подана в срок не позднее 2 марта 2026 года (с учётом нерабочих дней).
Первоначально жалоба подана в установленный срок и в установленном законом порядке – 2 марта 2026 года, – однако неуполномоченным должностным лицом, в связи с чем была оставлена без рассмотрения по существу определением судьи Черновского районного суда города Читы от 11 марта 2026 года.
Повторно жалоба на постановление мирового судьи от 17 февраля 2026 года подана уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю 23 марта 2026 года – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Уважительные причины пропуска соответствующего срока отсутствуют.
Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы – подача жалобы неуполномоченным должностным лицом – уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Не является таковой и незнание ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю Бянкина А.С., от имени которого была подана жалоба 2 марта 2026 года, порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Перечень лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установлен в частях 1 и 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, препятствий для ознакомления с которыми не имелось.
Должностное лицо административного органа, обладающее полномочиями привлечения лиц к административной ответственности, обязано знать установленный нормами КоАП РФ порядок обжалования принятых по делу об административном правонарушении актов.
Из материалов дела следует, что мировым судьёй созданы необходимые условия для реализации Управлением Россельхознадзора по Забайкальскому краю права на обжалование постановления от 17 февраля 2026 года, в установленный законом срок копия постановления выслана по юридическому адресу Управления и им получена, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.
Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, у должностного лица Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю не имелось, срок обжалования пропущен при отсутствии уважительных причин.
Доказательств того, что Управление Россельхознадзора по Забайкальскому краю было лишено возможности своевременно обратиться в суд с жалобой в виду наличия объективных и независящих от него причин, не представлено.
Реализация права на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается должностное лицо Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю в поданном ходатайстве.
При таком положении ходатайство старшего государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю Глинской К.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – оставлению без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья определил:
ходатайство старшего государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю Глинской К.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 17 февраля 2026 года оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.А. Круликовская