К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-64/2026

ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Круликовская А.А.

Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
1256249

Решения

№ 12-64/2026

УИД 75МS0015-01-2026-001191-07

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

6 мая 2026 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы от 9 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Коноваленкова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы от 9 апреля 2026 года Коноваленков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

13 апреля 2026 года должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кравченко С.А. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение ввиду неверной квалификации совершённого Коноваленковым Е.В. деяния.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кравченко С.А. жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении она неверно квалифицировала действия Коноваленкова Е.В. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, фактически в его действиях усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Коноваленков Е.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что постановление от 20 февраля 2025 года не могло вступить в законную силу 7 апреля 2025 года.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по части 3 стать 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Коноваленкова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ингодинского районного суда города Читы от 11 октября 2024 года, которым ему установлен административный надзор, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так, 6 апреля 2026 года Коноваленков Е.В. не явился на регистрационную отметку в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите согласно графику два раза в месяц – 1-й, 2-й понедельник каждого месяца.

Согласно справке на физическое лицо в отношении Коноваленкова Е.В. 20 февраля 2025 года вынесено постановление № 5-4/2025, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Исходя из названной справки соответствующее постановление вступило в законную силу 4 марта 2025 года.

Копия соответствующего постановления мировым судьёй не истребовалась, дата его вступления в законную силу не проверялась.

Между тем к настоящей жалобе приложена копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района горда Читы № 5-4/2025 от 20 февраля 2025 года, из которой следует, что оно вступило в законную силу 7 апреля 2025 года.

При таком положении вывод мирового судьи о привлечении Коноваленкова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, является преждевременным.

При принятии оспариваемого постановления мировой судья не проверил, правильно ли квалифицированы действия Коноваленкова Е.В. должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, и не установил, имеется ли в действиях Коноваленкова Е.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, влечёт отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы от 9 апреля 2026 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Круликовская

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Е. В.

    ст.19.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:54

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Отменено с возвращением на новое рассмотрение

    37

  3. 12:31

    Вступило в законную силу

  4. 11:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:03

    Дело оформлено