ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при помощнике судьи Токаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее по тексту Министерство) к Жураевой О.А. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Министерства обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Жураевой О.А. предусмотренную договором неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных заключенным ею с Министерством договора купли-продажи лесных насаждений.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и Жураевой О.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений по условиям которого Жураева О.А. приобрела 150 м3 лесных насаждений для возведения (строительства) индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с/т «Березка» улица 7 <адрес>.
Вместе с тем, в ходе проверки исполнения Жураевой О.А. условий заключенного ею договора в части целевого использования приобретенной ею древесины был установлен факт ее нецелевого использования, поскольку на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по месту предполагаемого строительства жилого дома, ни построек, ни приобретенной древесины не обнаружено.
В судебное заседание представитель Министерства не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Жураева О.А., несмотря на меры по уведомлению, в судебное заседание не явилась.
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Жураева О.А. для возведения (строительства) индивидуального жилого дома приобрела 150 м3 лесных насаждений.
Судом также установлено, что Жураева О.А., фактически приобретя по выше обозначенному договору 144 м3 лесных насаждений, использовала их по нецелевому назначению, чем допустила неисполнение условий заключенного ею договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № Договора).
К данным выводам суд пришел на основании анализа следующей совокупности доказательств:
-заявления Жураевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жураева О.А. просит Министерство заключить с ней договор купли-продажи лесных насаждений для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с/т «Березка» улица 7 <адрес>;
- договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Жураева О.А. для возведения (строительства) индивидуального жилого дома приобрела у Министерства 150 м3 лесных насаждений;
-акта заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жураевой О.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ фактически заготовлено 144 м3 лесных насаждений;
-акта № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения проверки целевого использования Жураевой О.А. древесины, заготовленной для собственных нужд по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Жураева О.А., ранее уведомленная о предстоящей проверки, не обеспечила своего присутствия на месте предполагаемого строительства ею индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с/т «Березка» улица 7 <адрес>;
- акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки целевого использования Жураевой О.А. древесины, заготовленной для собственных нужд по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что по адресу: <адрес> с/т «Березка» улица 7 <адрес>, строительство индивидуального жилого дома не осуществляется, заготовленная древесина отсутствует.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В соответствии с пп. «и» п.17 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Жураевой О.А. с Министерством, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом (в данном случае Министерством) учета древесины, заготовленной на основании данного Договора, покупатель (в данном случае Жураева О.А.) уплачивает неустойку в размере девяти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку судом установлен факт неисполнения Жураевой О.А. условий заключенного ею договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № Договора), требования иска о взыскании с нее договорной неустойки судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Поскольку судом усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а ответчик является физическим лицом, следовательно, суд по своей инициативе полагает необходимым снизить размер заявленной к взысканию неустойки до 90 000 руб.
Поскольку Министерство в соответствии с положением п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы, подлежащей к взысканию неустойки, в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> к Жураевой О.А. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений–удовлетворить.
Взыскать с Жураевой О.А. (паспорт №) в пользу Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> (ИНН 2721153053) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Жураевой О.А. в доход Солнечного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подаётся в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.
Судья _________А.А. Соловьев